Ухвала суду № 115744392, 18.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/6516/17

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Ковтуна С.А. (головуючого), Сівакової В.В., Ярмак О.М., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа на стороні публічного акціонерного товариства «Дельта банк», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна іпотечна установа

третя особа на стороні публічного акціонерного товариства «Дельта банк», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кабінет Міністрів України

про звернення стягнення на предмет застави (цінні папери),

Представники:

від позивача Гузієнко Я.М., Перетятько С.М.

від відповідача-1 Шутов О.О.

від відповідача-2 Приходько Т.П.

від ФГВФО Шутов О.О.

від ДІУ Дяченко В.С.

від інших учасників не прибули

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (відповідача-1) та публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (відповідача-2), про:

- звернення стягнення на предмет застави (цінні папери) за договором застави облігацій Державної іпотечної установи № 132/04-14/ДІУ від 23.04.2014, укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством (далі - ПАТ) «Дельтабанк»;

- зобов`язання депозитарної установи - публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», направити Національному депозитарію України розпорядження щодо розблокування та переказу з рахунку в цінних паперах № 300996-UA40004287 , який належить публічному акціонерному товариству «Дельта банк» на рахунок Національного банку України № 100016-UA30100016 , відкритий в Національному депозитарії України, цінних паперів.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, заборгованість за яким складає 434499839,68 грн, що є підставою для звернення стягнення на облігації Державної іпотечної установи (далі - ДІУ) № 132/04-14/ДІУ від 23.04.2014, якими за договором застави було забезпечено виконання зобов`язань заставодавця - публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», за кредитним договором.

За клопотанням Національного банку України суд 18.02.2019 зупинив провадження у справі № 910/6516/17 до вирішення справи № 910/683/19 з огляду на таке.

Зупиняючи провадження у справі суд виходив з того, у межах провадження у справі № 910/683/19 розглядається спір між Державною іпотечною установою та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо зарахування однорідних вимог з погашення облігацій, які передані в заставу Національному банку України і звернення стягнення за якими розглядається судом у справі 910/6516/17. Вимога про звернення стягнення на предмет застави (цінні папери) за договором застави, яка розглядається у цій справі, є вимогою про виконання договору, і її вирішення залежить від встановлення чинності самого зобов`язання за облігаціями, оскільки їх припинення свідчитиме про відсутність облігацій як об`єктів цивільно-правового обігу. Отже, вимога про звернення стягнення на предмет застави є похідною від вимоги про припинення зобов`язання за цінними паперами, і ця вимога є предметом позову у справі № 910/683/19. Таким чином, рішення у справі № 910/683/19 матиме преюдиційне значення для вирішення цієї справи, і враховуючи, що припинення зобов`язання є окремим, самостійним предметом спору, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 910/6516/17 до вирішення справі № 910/683/19. Обставини щодо порядку обігу облігацій відповідно до умов їх емісій підлягають з`ясуванню саме в рамках справи № 910/683/19, а не в справі № 910/6516/17, оскільки ці обставини не входять до предмету доказування в останній.

Державна іпотечна установа подала клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки усунені обставини, що викликали його зупинення. Так, Господарський суд міста Києва 15.10.2019 ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову Державної іпотечної установи до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про припинення зобов`язань та задовольнив позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Національного банку України до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» та Державної іпотечної установи про визнання недійсним одностороннього правочину. Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення першої інстанції. 01.12.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду залишив без задоволення касаційну скаргу Держаної іпотечної установи та залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 910/683/19.

Суд поновив провадження у справі.

Національний банк України та публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подали клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6516/17 до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 910/19573/21 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Державна іпотечна установа, Міністерство економіки України, приватне акціонерне товариство «Українська фінансова житлова компанія», про стягнення заборгованості зі сплати номінальної вартості облігацій серії «А3», «В3» та «С3» згідно з Проспектом емісії облігацій 2013 року.

Обґрунтовуючи об`єктивну неможливість розглянути цю справу до вирішення справи № 910/19573/21 заявники посилаються на таке.

Облігації, звернення стягнення на які є предметом позову у справі № 910/6516/17, відповідно до Проспекту емісії облігацій Державної іпотечної установи мають додаткове забезпечення у формі Державної гарантії за зобов`язаннями Державної іпотечної установи від 26.12.2013 № 15010-03/128 (далі - Державна гарантія), що видана Кабінетом Міністрів України та гарантує виконання Державною іпотечною установою зобов`язань з виплат власникам облігацій номінальної вартості облігацій (повернення основної суми боргу) при їх погашенні емітентом на дату погашення облігацій, передбачених Проспектом емісії облігацій, який пройшов державну реєстрацію Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. У справі № 910/19573/21 вирішується спір публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Кабінету Міністрів України про стягнення заборгованості Державної іпотечної установи з оплати номінальної вартості облігацій, звернення стягнення на які є предметом позову у справі № 910/6516/17 (на облігації: серії «А3», ISIN UA4000178438 в кількості 4565 шт., в розмірі 456500000,00 грн; серії «В3», ISIN UA4000178446, в кількості 536 шт., в розмірі 53600000,00 грн; серії «С3», ISIN UA4000178453, в кількості 2700 шт., в розмірі 270000000,00 грн, всього на суму 780100000,00 грн). На думку заявників, задоволення позову у справі № 910/19573/21 призведе до погашення боргу перед Національним банком України і матиме процесуальним наслідком відсутність предмету спору у справі № 910/6516/17.

Розгляд справи № 910/19573/21 не завершено, на цей час призначено її розгляд по суті на 30.01.2023 (ухвала Господарського суду міста Києва від 14.11.2023).

Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.

Згідно з частиною 3 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. Заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності, який визначений Фондом.

Отже, у разі задоволення позову у справі № 910/19573/21 кошти, отримані публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за облігаціями підлягають спрямованню виключно на погашення вимог заставодержателя - Національного банку України.

Таким чином, рішення суду у справі 910/19573/21 у разі задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та виконання гарантом - Кабінетом Міністрів України, зобов`язань перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» зі сплати коштів за облігаціями, матиме преюдиційне значення щодо предмету спору у цій справі.

З огляду на це суд погоджується з доводами заявників про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 910/6516/17 до вирішення справи № 910/19573/21.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/6516/17 до вирішення справи № 910/19573/21.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 19.12.2023.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя В. В. Сівакова

Суддя О. М. Ярмак