Ухвала суду № 115744025, 19.12.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/898/23

Провадження №2-о/951/65/2023

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Козова Тернопільської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про встановлення факту проживання на території України

у с т а н о в и в:

9.11.2023 адвокат Крамар В. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся досуду іззаявою впорядку окремогопровадження про встановлення факту проживання на території України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/898/23 передана 9.11.2023 судді Гриновець О. Б.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкрито провадження у цій справі й призначено судове засідання.

22.11.2023 представник Козівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області Гладчук С. через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи у даній справі на належну Управління Державної міграційноїслужби Українив Тернопільськійобластіз підстав, зазначених у такому.

1.12.2023представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про заміну заінтересованої особи з Козівського районногосектору УправлінняДержавної міграційноїслужби Українив Тернопільськійобластіна Управління Державної міграційноїслужби Українив Тернопільськійобласті.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

19.12.2023представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання, відповідно до якого просить проводити розгляд справи без їх участі.

Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже суд вважає,що клопотанняпро замінузаінтересованої особи є обґрунтованим й підлягає до задоволення, відклавши розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 294 ЦПК України

постановив:

клопотання про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Козівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області у справі № 951/898/23 на належну Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області.

У зв`язку із заміною заінтересованоїособирозгляд справи відкласти на 15.01.2024 16:00.

Копію ухвали, заяви та додатків до неї надіслати Управлінню Державної міграційної служби України в Тернопільській області.

Встановити заінтересованій особі строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти заяви, якщо такі є, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів заявнику.

Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець