Ухвала суду № 115744017, 19.12.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/1002/23

Провадження №2-а/951/27/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

й відкриття провадження у справі

19 грудня 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Козлівської селищноїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

у с т а н о в и л а:

представник ОСОБА_1 - адвокат Крамар В. П. звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача з підстав, викладених у такому.

Ухвалою від 14.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

18.12.2023 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви, якою такі недоліки було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 2 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

З огляду на предмет позову, враховуючи положення ст.ст. 12, 257 КАС України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.12.2023представником позивачкиподане клопотанняпро витребування доказів у Козлівської селищної ради, а саме: матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Суддя, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. (ч. 4 ст. 79 КАС України).

Відповідно дост. 80 КАС Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення справи, суддя вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9ст. 80 КАС України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Тож, суддя вважає за необхідне попередити відповідальну особу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою правозастосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіст. 145 КАС України.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог ст.ст. 261, 262 КАС України, слід визначити учасникам справи строки подання заяв по суті справи та викликати сторони у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 171, 177, 257 КАС України

постановила:

прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівської селищноїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду й відкрити провадження в адміністративній справі за такою позовною заявою.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2) на 10:30 24.01.2024.

Відповідно до ст.268КАС України повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заяви по суті справи (позовна заява та відзив на позовну заяву), копію ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Козлівської селищноїради(Тернопільська область, смт Козлів, вул. Галицька, 15) матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Попередити Козлівськуселищну радупро наслідки невиконання ухвали суду, передбаченістаттею 80 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Гриновець