Ухвала суду № 115742893, 14.12.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "14" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1076/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Канон" про визнання грошових вимог до боржника на суму 5 162 480,69 грн та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс" про визнання грошових вимог до боржника на суму 159 222,70 грн у справі №906/1076/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників:

- від ініціюючого кредитора: адвокат Бонтлаб В.В. - представник ТОВ "Нор-Ест Агро", довіреність №б/н від 20.07.2023 дійсна до 20.07.2024 (у режимі відеоконферензв`язку);

- від боржника: Малахов М.В. - представник ФГ "Агро Юніверс", ордер серії АМ №1073083 від 14.12.2023, посвідчення адвоката України №001225 від 11.03.2021; Вітвіцький А.В. - керівник ФГ "Агро Юніверс", витяг з ЄДР, паспорт серії НОМЕР_1 ;

- арбітражний керуючий Косякевич С.О., розпорядник майна, свідоцтво арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013 (у режимі відеоконферензв`язку);

- за участю: Якухно О.М. - представник ПП "Канон", ордер серії АМ №1046247 від 02.10.2023, посвідчення адвоката України №001118 від 31.10.2018;

Феленко С.О. - представник ТОВ "Юрій Транс", ордер серії ВВ №1035982 від 05.12.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1077 від 20.09.2012;

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про відкриття провадження у справі про банкрутство , в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.03.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

22.03.2023 оприлюднено повідомлення Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі №906/1076/22 про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка).

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У судовому засіданні розглядалась заява Приватного підприємства "Канон" про визнання грошових вимог до боржника на суму 5 162 480,69 грн.

30.10.2023 до суду від Приватного підприємства "Канон" надійшла заява з вимогами до боржника на суму 5 162 480,69 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2023 судом прийнято та призначено до розгляду заяву Приватного підприємства "Канон" від 23.10.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 5 162 480,69 грн.

У судовому засіданні 14.11.2023 представник ПП "Канон" подану до суду заяву про визнання грошових вимог до боржника на суму 5 162 480,69 грн підтримав у повному обсязі

Розпорядник майна Косякевич С.О. грошові вимоги ПП "Канон" визнав, надав письмове повідомлення на дану заяву про грошові вимоги. Повідомив суд, що керівник боржника ухилявся від спільного розгляду з розпорядником майна заявлених у справі кредиторських вимог. На запити розпорядника майна не відповідав, документів не надав. Повідомив, що до справи надано докази надіслання керівнику боржника відповідних запитів, на які відповіді розпорядником майна не отримано.

Керівник ФГ "Агро Юніверс"Вітвіцький А.В. грошові вимоги ПП "Канон" визнав, повідомив, що не мав можливості надати будь - які документи. Письмових пояснень та доказів не надав.

Інші учасники провадження у справі не заперечували проти заяви ПП "Канон".

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Канон" про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

07.05.2021 року між Приватним підприємством «Канон» та Фермерським господарством «Агро Юніверс» укладено договір купівлі-продажу № 0705-2021 (далі - Договір 1), за яким ПП «Канон» зобов`язувалося в строки, визначені Договором, додатком до цього Договору або фінансовою/товарною аграрною розпискою передати у власність покупця (поставити) товар (мінеральні добрива), а ФГ «Агро Юніверс» зобов`язувалося прийняти товар (мінеральні добрива) та оплатити його вартість (а.с. 112-114, т.4).

Найменування товару: мінеральні добрива, визначені в Додатках-специфікаціях до цього Договору, які складають його невід`ємну частину (п. 1.2 Договору ).

Згідно п.5.1 Договору 1 ціна товару, що є предметом даного Договору, вказується у додатках до даного Договору 1 в національній валюті.

За змістом п.6.1 Договору 1 покупець сплачує попередню (авансову) оплату у розмірі 20% вартості товару на поточний рахунок продавця, зазначеному у Договорі, за умови подання рахунку на оплату із зазначенням точної кількості та ціни товару. Решту 80% від вартості партії товару, поставка якого складає предмет даного Договору, покупець сплачує на поточний рахунок продавця, за умови фактичного прийняття партії товару, надання оригіналів документів, передбачених Договором, та реєстрації податкової накладної, якщо інше не зазначено у додатку до даного Договору.

Загальна вартість товару повинна бути сплачена покупцем у строк, встановлений в Додатках-специфікаціях до цього Договору (п.6.2 Договору 1).

Підписання покупцем видаткової накладної також засвідчує факт передачі разом з товаром усієї товаросупровідної документації, в т.ч. сертифікатів якості (п.9.2 Договору 1).

07.05.2021 між сторонами були укладені додаткові угоди №1, №2 до Договору №1 та 14.05.2021 укладено додаткову угоду №3 (а.с.115-116, т.4).

На виконання умов договору та додаткових угод, ПП "Канон" поставив ФГ «Агро Юніверс» мінеральні добрива на загальну суму 1 536 183,93 грн, що підтверджується видатковими та податковими накладними, які долучені до матеріалів справи (а.с. 117-125, т. 4).

На виконання умов Договору 1 ФГ «Агро Юніверс» провело часткову оплату, що підтверджується банківськими виписками (а.с.126-128, т.4).

Розмір простроченої заборгованості становить 776 466,98 грн.

На підставі п.11.3 Договору 1 сторони, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця сплачує на користь останнього 36% річних.

Згідно поданого заявником розрахунку, розмір процентів за порушення зобов`язання згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України становить 400 630,97 грн, інфляційних - 230 049,53 грн.

Згідно п. 11.2 Договору 1, за прострочення виконання зобов`язання покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

У п. 11.6 Договору 1, сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовилися про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить п`ять років з моменту підписання даного Договору.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України сторони домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за цим Договором, здійснюється протягом п`яти років з моменту підписання даного Договору (п. 11.7 Договору 1).

Загальний розмір пені становить 405 006,88 грн.

Судом перевірено надані до матеріалів справи докази, виконані заявником розрахунки процентів, інфляційних та пені та встановлено їх правильність.

13.01.2022 року між ПП «Канон» та ФГ «Агро Юніверс» укладено договір купівлі- продажу № 13/01/2022 р (далі - Договір 2), за яким ФГ «Агро Юніверс» зобов`язувалося в погоджені сторонами терміни передати у власність ПП «Канон» кукурудзу 3 класу врожаю -2021 року (код УКТ ЗЕД 1005), а покупець зобов`язувався вчасно прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного Договору та Додатків до нього. Асортимент, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки продукції, місце прийому-передачі, строки оплати продукції визначаються цим Договором та узгоджуються сторонами шляхом вказування їх у Додатках до Договору, які становлять його невід`ємну частину (п. 1.1 Договору 2).

Згідно п.3.1 Договору 2 ціна, кількість та загальна вартість окремої партії товару, що поставляється за даним договором, визначається у додатках до Договору.

Право власності на товар переходить до покупця з дати підписання сторонами видаткової накладної (п.4.1. Договору 2).

За змістом п.5.3 Договору 2 покупець сплачує попередню оплату, або оплату протягом семи банківських днів з дати поставки, у розмірі 86% вартості товару на поточний рахунок продавця, зазначений у Договорі, за умови подання рахунку на оплату із зазначенням точної кількості та ціни товару. Решту 14% від вартості товару, поставка якого складає предмет даного Договору, покупець сплачує на поточний рахунок продавця, за умови надання - оригіналів документів, передбачених договором, та реєстрації податкової накладної, якщо інше не зазначено у додатку до даного Договору.

13.01.2022 між сторонами були укладені Додатки №1, №2, №3, №4, №5 до Договору 2, згідно яких ФГ "Агро Юніверс" повинно було поставити кукурудзу у розмірі 1000 т на суму 8 250 000 грн.

На виконання умов Договору 2 ПП "Канон" сплатило попередню оплату в сумі 4 251 182,51 грн, що підтверджується банківськими виписками та податковими накладними.

При цьому, ФГ "Агро Юніверс" провело поставку товару на суму 1 576 080 грн.

Також, ФГ "Агро Юніверс" 24.05.2022 повернуло частину попередньої оплати на суму 922 000 грн.

Загальний розмір поставленого товару та повернутої попередньої оплати становить

1576 080+922 000 = 2 498 080 грн.

Станом на даний час термін поставки товару закінчився, тому покупець має право вимагати повернення попередньої оплати в розмірі 1 753 102,51 грн (4 251 182,51 - 2 498 080).

Згідно п.6.7 Договору 2 у разі прострочення передачі товару продавцем у встановлені цим Договором (з урахуванням додатків до Договору) строки та за умови проведенні покупцем попередньої оплати за товар, продавець сплачує покупцю проценти на суму попередньої оплати від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення попередньої оплати у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла на час прострочення (ст.536, 693 ЦК України).

Відтак, продавець повинен на вимогу покупця, повернути попередню оплату в сумі 1 753 102,51 грн та сплатити проценти на прострочену суму з 11.03.2022 до дня поставки або повернення коштів, але не пізніше дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно розрахунку позивача, загальний розмір процентів за користування чужими грошовими коштами складає 631 024,14 грн.

Розмір інфляційних згідно поданого розрахунку позивача відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України становить 341 679,68 грн.

У п. 6.9 Договору 2 сторони домовилися, що термін позовної давності по стягненню неустойки за цим договором встановлюється у три роки згідно із ст.259 ЦК України, а період за який нараховуються штрафні санкції, встановлюється в один рік.

Згідно п.6.4 Договору 2 за прострочення поставки товару на строк до 5 календарних днів продавець сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від вартості несвоєчасно поставленого товару, а в разі прострочення поставки більш ніж на 5 днів - штраф в розмірі 25% від вартості несвоєчасно поставленого товару.

Розмір штрафу згідно розрахунку позивача становить 624 520 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Абзац 1 ч.1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

Матеріали справи не містять доказів погашення вимог кредитора до боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву Приватного підприємства "Канон від 23.10.2023 та визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Канон" до боржника на суму 4 132 953,81 грн основного боргу, які віднести до четвертої черги, 1 029 526,88 грн штрафних санкцій, які віднести до шостої черги та 5 368 грн судових витрат, які віднести до першої черги.

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс" про визнання грошових вимог до боржника на суму 159 222,70 грн.

10.11.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс" надійшла заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника на суму 159 222,70 грн.

Ухвалою від 14.11.2023 судом прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс" про визнання грошових вимог до боржника на суму 159 222,70 грн.

У судовому засіданні представник ТОВ "Юрій Транс" підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі та просив її задовольнити.

У судовому засіданні розпорядник майна визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс", про що надав письмове повідомлення.

Повідомив суд, що керівник боржника ухилявся від спільного розгляду з розпорядником майна заявлених у справі кредиторських вимог. На запити розпорядника майна не відповідав, документів не надав. Повідомив, що до справи надано докази надіслання керівнику боржника відповідних запитів, на які відповіді розпорядником майна не отримано.

Керівник ФГ "Агро Юніверс" Вітвіцький А.В. грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс" визнав, повідомив, що не мав можливості надати будь - які документи. Письмових пояснень та доказів не надав.

Інші учасники провадження у справі не заперечували проти заяви ТОВ "Юрій Транс".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс", дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 у справі №906/661/22 було стягнуто з Фермерського господарства «Агро Юніверс» (код ЄДРПОУ - 43357087) на користь ТОВ «Юрій Транс» (код ЄДРПОУ - 22048987) 142 600,00 грн основного боргу та 2 481,00 грн судового збору (а.с. 175 - 178, т. 4).

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.01.2023 у справі №906/661/22 з Фермерського господарства «Агро Юніверс» (код ЄДРПОУ - 43357087) на користь ТОВ «Юрій Транс) (код ЄДРПОУ - 22048987) було стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 141,70 грн (а.с. 179-182, т.4).

Вказані рішення у справі №906/661/22 набули законної сили.

На виконання даних рішень судів у справі №906/661/22 були видані судові накази від 30.03.2023, які були пред`явлені до примусового виконання до органів Державної виконавчої служби (а.с.184- 185, т.4).

17.08.2023 згідно постанови старшого державного виконавця Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Насонової К.Г. було відкрито виконавче провадження №72565021 про стягнення з Фермерського господарства «АГРО ЮНІВЕРС» (код ЄДРПОУ - 43357087) на користь ТОВ «Юрій Транс» (код ЄДРПОУ - 22048987) 142 600,00 грн основного боргу та 2 481,00 грн судового збору (а.с.187, т.4).

17.08.2023 згідно постанови старшого державного виконавця Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Насонової К.Г. було відкрито виконавче провадження №72565274 про стягнення з Фермерського господарства «Агро Юніверс» (код ЄДРПОУ - 43357087) на користь ТОВ «Юрій Транс» (код ЄДРПОУ - 22048987) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 141,70 грн (а.с. 186, т.4).

28.09.2023 постановами старшого державного виконавця Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Насоновою К.Г. за вказаними виконавчими провадженнями було зупинено вчинення виконавчих дій у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство боржника - Фермерського господарства «Агро Юніверс» (а.с.188-189, т. 4).

Станом на сьогоднішній день зазначені рішення суду не виконані.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Абзац 1 ч.1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

Матеріали справи не містять доказів погашення вимог кредитора боржником.

Враховуючи таке, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс" про визнання грошових вимог до боржника на суму 159 222,70 грн, які слід віднести до четвертої черги та 2 481 грн суми судового збору, яку слід віднести до першої черги.

Керуючись ст.2, ч.4 ст.9, ст.ст. 45, 47, 95 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Канон" про визнання грошових вимог до боржника на суму 5 162 480,69 грн.

2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Канон" до боржника на суму 4 132 953,81 грн основного боргу, які віднести до четвертої черги, 1 029 526,88 грн штрафних санкцій, які віднести до шостої черги та 5 368 грн судових витрат, які віднести до першої черги.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс" про визнання грошових вимог до боржника на суму 159 222,70 грн.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс" до боржника на суму 159 222,70 грн основного боргу, який віднести до четвертої черги та 5 368 грн судових витрат, які віднести до першої черги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили: 14.12.2023.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання: 19.12.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2- ТОВ "Нор-Ест Агро" - (електронний кабінет.)

3- Фермерському господарству "Агро Юніверс" - 12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул.

Коцюбинського, 14 код ЄДРПОУ 43357087 (рек.)

4- арбітражному керуючому Косякевич у Сергію Олексійовичу - електронний кабінет

ІПН НОМЕР_3, електр.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 (електронний кабінет.)

5- представник ТОВ "Нор-Ест Агро" Бонтлаб В.В. - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3-на електр.пошт.

6 - представник ФГ"Агро Юніверс" Скрипчук М.Є. - електронний кабінет

7 - Головному управлінню ДПС у Житомирській області - вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003,код ЄДРПОУ 44096781, Електронна пошта: zt.official@tax.gov.ua - на елек. пошту;

8 - Вітвіцький А.В. ІПН НОМЕР_2 - АДРЕСА_1 - рек.

9- ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", 03087. м. Київ, вул. Єреванська. І

Код ЄДРПОУ 23697280, (прост)

10- представник ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" Ткаченко В.М. - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на електр.пошт.)

11- ПП "Канон" -SGEVORGYN@UCCGRP.ORG, 32191991@ukr.net

12- ТОВ "Юрій Транс" - електронний кабінет"