Постанова № 115737297, 18.12.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5815/23

Провадження № 3/346/3187/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №902128 від 05.10.2023 року ОСОБА_1 05.10.2023 року о 18 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , порушив правила торгівлі, а саме здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напрями та тютюновими виробами без марки акцизного податку, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліцензії»

чим вчинив правопорушення, передбачене частино1 статті 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ствердив все вищенаведене.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №902128 від 05.10.2023 року, рапортом поліцейського офіцера громади Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Миколи Габорака від 05.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.10.2023 року, письмовими заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.10.2023 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1498 від 30.10.2023 року.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.10.2023 року, 05.10.2023 року о 18:30 год. в місті Коломия по вулиці Довбуша, 62, гр. ОСОБА_3 придбала горілку ємністю 0,5 літр та пачку сигарет Malboro без акцизної марки вартістю 130 гривень, загалом горілка - 60 гривень, сигарети - 70 гривень; після чого була зупинена працівниками поліції та пояснила вищенаведене.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.10.2023 року, 05.10.2023 р. о 18:30 він продав пляшку етилового спирту ємкістю 0,5 літр вартістю 60 гривень. Також продав пачку сигарет вартістю 70 гривень. Дану торгівлю здійснював за місце проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту поліцейського офіцера громади Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Миколи Габорака, 05.10.2023 року, спільно із ПОГ СВГ Коломийского РВП старшим лейтенантом поліції Гордійчук В.Р. було виявлено невідому особу, яка розпивала алкогольні напої в громадському місці, а саме біля зупинки міських транспортних засобів, що по вулиці О. Довбуша, в місті Коломия. В ході спілкування з невідомою особою було встановлено, що остання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка пояснила, що в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , придбала пляшку ємністю 0,5 літра етилового спирту та пачку сигарет без марок акцизного податку. Зайшовши за вищевказаною адресою було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_2 , - 0,5 літра етилового спирту за ціною 60 гривень та пачку сигарет вартість якої становить 70 гривень. Вподальшому заявою добровільної видачі було вилучено етиловий спирт ємкістю 19 літр. Та грошові кошти 130 гривень 00 копіок за які було придбано етиловий спирт та пачку сигарет ( які зберігаються в кімнаті вилучених речей та речових доказів Коломийського РВП).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП як роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 156, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Беркещук Б. Б.