Ухвала суду № 115737278, 18.12.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6343/23

Провадження № 6/346/104/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2010 року задоволено позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №13/08-МК-3 від 24.07.2008 року.

Вказаним судом на виконання даного рішення видано відповідний виконавчий лист.

Даний кредитний договір укладено між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит». Однак, останнє згідно з договором факторингу № 000486-с від 13.02.2018 року відступило право вимоги за даним кредитним договором новому кредитору, тобто ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Відповідно до договору факторингу № ВФ/01 від 08.04.2021 року, укладеного між ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та ТзОВ "Вердикт-Капітал", останнє отримало право вимоги за вказаним кредитним договором.

Згідно з даними договору факторингу № 09-03/23 від 09.03.2023 року, укладеного між ТзОВ "Вердикт-Капітал" та ТзОВ "Кампсіс Фінанс", останнє набуло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу № 10-05/23 від 10.05.2023 року, укладеного між ТзОВ "Кампсіс Фінанс" та ТзОВ "Дебт Форс" , останнє отримало право вимоги за вказаним кредитним договором.

В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належнимчином повідомлені,причини своєї неявки судуне повідомили.

Представник заявникау розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідноз правовоюпозицією,висловленою ВерховнимСудом Українив постановівід 20.11.2013року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено,що 24.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13/08-МК-3, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 29 % річних (а.с.7-9).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від18.06.2010року, ухвалениму справі№ 2-785/2010,стягнуто із ОСОБА_1 накористь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 39 238, 28грн.та судові витрати (по сплаті судовогозбору) в розмірі1 212,38грн.та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу (а.с.75,76).

Згідно з даними договору факторингу № 000486-с від 13.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» право вимоги за кредитним договором перейшло до ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (а.с.82-84).

Судом встановлено, що згідно з договором факторингу № ВФ/01 від 08.04.2021 року ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" право вимоги за кредитним договором № 13/08-МК-3 від 24.07.2008 року перейшло до ТзОВ "Вердикт-Капітал" (а.с.114-117).

Тому ухвалою вказаного суду від 25.09.2018 року замінено стягувача, ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" на нового стягувача, тобто на ТзОВ "Вердикт-Капітал" (а.с.100,101).

Відповідно до договору факторингу № 09-03/23 від 09.03.2023 року, укладеного між ТзОВ "Вердикт-Капітал" та ТзОВ "Кампсіс Фінанс", право вимоги за тим же кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ "Кампсіс Фінанс" (а.с.120-124).

Згідно з даними договору факторингу №№ 10-05/23 від 10.05.2023 року ТзОВ "Кампсіс Фінанс" відступилоТзОВ "Дебт Форс" право вимоги за тим же кредитним договором (а.с.126-128).

На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем підлягає задоволенню.

Напідставінаведеного,ст.12,15ЗаконуУкраїни«Провиконавчепровадження», ст.ст.512,514,517ЦКУкраїни,та,керуючисьст.ст.260,261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на нового стягувача, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», ЄДРПОУ: 43577608; м.Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602, щодо виконання виконавчого листа, виданого 08.09.2010 року на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2010 року у справі № 2-785/2010, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 39 238 (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором№ 13/08-МК-3 від 24.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йомуухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.