Ухвала суду № 115736124, 28.11.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/6742/23

Провадження № 2/932/1918/23

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника відповідача Смагіна В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідач про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування від акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» оригіналів видаткових позабалансових ордерів № 919604 від 18.08.2017 року, № 1143875 від 03.05.2019 року та № 1180154 від 04.10.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що до відповіді на відзив позивачем додані нові докази по справі, а саме копії видаткових позабалансових ордерів № 919604 від 18.08.2017 року, № 1143875 від 03.05.2019 року та № 1180154 від 04.10.2019 року, як зазначено в запереченнях, підписи від імені відповідача на цих документах виконані не ним, а невідомою особою. Враховуючи це, незалежно та об`єктивно підтвердити заперечення відповідача можливо лише проведенням експертизи, у зв`язку з чим прохає витребувати вищезазначені докази.

У судовому засіданні представник відповідача прохав задовольнити дане клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши клопотання і дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справі, належить витребувати від акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» оригінали видаткових позабалансових ордерів № 919604 від 18.08.2017 року, № 1143875 від 03.05.2019 року та № 1180154 від 04.10.2019 року.

Внаслідок цього, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84,258,259,260,261,352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» оригінали видаткових позабалансових ордерів № 919604 від 18.08.2017 року, № 1143875 від 03.05.2019 року та № 1180154 від 04.10.2019 року.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогамист. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.11.2023 року.

Суддя В.В. Куцевол