Постанова № 115731662, 18.12.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

18.12.2023

Справа № 690/772/23

Провадження № 3/690/389/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 048045 від 17.11.2023 ОСОБА_1 17.11.2023 о 14 год. 20 хв. в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області по проспекту Дружби, 10, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та повертав ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, зазначив, що він дійсно 17.11.2023 близько 14 год. 00 хв. рухався за кермом власного автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Дружби в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області в напрямку вул. Захисників України, перед ним рухався автомобіль марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 в попутному напрямку. Біля будинку № 10 автомобіль марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 раптово ввімкнув лівий поворот та почав здійснювати зміну напрямку руху, коли він вже здійснював обгін іншого автомобіля, який рухався попереду, внаслідок чого сталося ДТП, він скоїв наїзд на автомобіль, який здійснював поворот ліворуч, вдаривши його в лівий бік. На його думку водій автомобіля марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 запізно ввімкнув сигнал повороту ліворуч. Внаслідок зазначеної події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 17.11.2023 близько 14 год. 00 хв. він рухався на автомобілі марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Дружби в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області та поблизу будинку № 10 поблизу пішохідного переходу, увімкнув лівий поворот, щоб здійснити заїзд на стоянку та відчув удар в лівий бік автомобіля автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , вони з дружиною вийшли з свого автомобіля та він викликав працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , яка під час ДТП перебувала в автомобілі марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 надала покази аналогічні з показами ОСОБА_3 ..

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 ,дослідивши матеріалисправи,а саме:план-схемумісця ДТП,фото таблицідо неї,вбачаю вдіях ОСОБА_1 порушення п.2.3,12.1,13.1ПДР України,а саме: водій не був уважним,не стеживза дорожньоюобстановкою,не враховував дорожнюобстановку,не дотримувавсябезпечної дистанціїта безпечногоінтервалу та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 7,9,36,40-1,124,213,221,245,247,251,268,276,277,278,279,280,283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, призначення платежу судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В.А. Здоровило