Рішення № 11573102, 06.07.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-232/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі Л.І.Сорока

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 29 січня 1993 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано Липненською сільською радою Любарського району.

В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею.

Причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка, який зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп»яніння влаштовує сімейні сварки, в ході яких ображає її нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність. Все це відбувалося в присутності неповнолітніх дітей та негативно позначалося на їх вихованні та здоров»ї. Всі її численні спроби вплинути на поведінку чоловіка, відволікти від пияцтва залишилися без позитивного результату. Крім того, він порушував подружню вірність, вступаючи у фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою. Такі їхні стосунки призвели до виникнення стійкої обопільної неприязні, вони не підтримують подружніх відносин, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Питання розподілу спільного майна подружжя ними буде вирішено окремо.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 29 січня 1993 року, актовий запис №2.

Витрати, пов”язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу позивачка просить покласти на відповідача та стягнути з нього на її користь понесені судові витрати.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об”ємі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, 29 січня 1993 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Липненською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис №2.

В період спільного проживання, у сторін народилося двоє дітей донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження серії серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями і перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння влаштовує сімейні сварки, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою, принижуючи її честь та людську гідність. Всі численні спроби позивачки вплинути на поведінку відповідача, відволікти від пияцтва залишилися без позитивного результату. Крім того, він порушував подружню вірність, вступаючи у фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою. Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, мають намір створити інші сім»ї і примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім”ї ОСОБА_2 неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати: 8,50 грн. - судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по оплаті нею правової допомоги в сумі 100 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 січня 1993 року Липненською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис №2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на імя Любарської селищної ради, код отримувача 04345664, позивачку звільнити від сплати повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплоченого нею судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 100 грн. витрат по оплаті правової допомоги, а всього 138 (сто тридцять вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Любарський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви. Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява (або апеляційна скарга) не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.І.Замега