Рішення № 11573100, 30.06.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-226/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року.

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді: І.І. Замеги

при секретарі: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу внаслідок його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач вказує на те, що 23 січня 2010 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у відділі РАЦС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області. При реєстрації шлюбу їй було присвоєне його прізвище.

Життя з відповідачкою в нього не склалось через ряд обставин, тому він просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого відділом РАЦС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області актовий запис № 2, від 23.01.2010 року .

В судове засідання позивач не зявився, але ним до суду подано заяву в якій він вказує, що позов визнає повністю і просить справу слухати в його відсутності.

Відповідачка позов визнала.

Вислухавши її пояснення, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

23 січня 2010 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 2, та видано свідоцтво НОМЕР_1. При реєстрації дружині було присвоєне прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище ОСОБА_2.

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Як встановлено в судовому засіданні причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони уклали шлюб випадково, без наміру створення міцної та повноцінної сімї і як наслідок вони не дійшли згоди, щодо спільного проживання.

Поскільки сторони відмовляються від розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому справа підлягає розгляду в судовому порядку.

Враховуючи, що сторони не мають наміру зберегти укладений шлюб і на даний час ніхто із сторін примирення не бажає, то суд вважає, що відповідно шлюб між ними необхідно розірвати.

При оформленні реєстрації, розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти на відповідачку, поскільки це прохання викладене нею в судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України,

Суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 23 січня 2010 року відділом РАЦС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 2 шлюб між ОСОБА_1, 1981 року народження, громадянином України та ОСОБА_2, 1990 року народження, громадянкою України розірвати.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний код 04345664, позивача від сплати звільнити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Любарський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви. Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява (або апеляційна скарга) не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя І.І. Замега