Рішення № 115730260, 15.12.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/827/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Брусилівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі: головуючого судді О. С. Данилюк,

при секретарі с/з Н.А. Марієвській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначив, що між відповідачкою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 608737759 від 21 липня 2021 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 5 600 гривень 00 копійок. Згідно договору про відступлення права вимоги № 28/1118-01 від 21.09.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Таліон Плюс», були відчужені права кредитора по вказаному кредитному договору, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 608737759 від 21липня 2021 року. Згідно договору про відступлення права вимоги № 20102022 від 20.10.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів», були відчужені права кредитора по вказаному кредитному договору, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 608737759 від 21липня 2021 року. При цьому непогашена заборгованість по вищевказаному кредитному договору становить 19914, 20 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 5600, 00 гривень, та суми заборгованості за відсотками 14314, 20 гривень.

Крім того, вказав, що між відповідачкою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № 3611009843/695690 від 13 червня 2021 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3 000 гривень 00 копійок. Згідно договору про відступлення права вимоги № 19042022 Є від 19.04.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів», були відчужені права кредитора по вказаному кредитному договору, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 3611009843/695690 від 13 червня 2021 року. При цьому непогашена заборгованістьпо вищевказаномукредитному договорускладає 11775,00 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 3 000, 00 гривень та суми заборгованості за відсотками 8775,00 гривень.

Крім того, зазначив, що між відповідачкою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» було укладено кредитний договір № 063669627 від 30 липня 2021 року, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 2 000 гривень 00 копійок. Згідно договору про відступлення права вимоги № 24/11-22/2 від 24.11.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНВАНС» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів», були відчужені права кредитора по вказаному кредитному договору, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 063669627 від 30 липня 2021 року. При цьому непогашена заборгованістьпо вищевказаномукредитному договорускладає 22685,00 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 2 000, 00 гривень та суми заборгованості за відсотками 20685, 00 гривень.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитними договорами № 608737759 від 21липня 2021 року, № 3611009843/695690 від 13 червня 2021 року та № 063669627 від 30 липня 2021 року в загальній сумі 54374, 20 гривень та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 608737759 від 21 липня 2021 року, згідно якого кредитодавцем було відкрито кредитну лінію позичальнику та надано перший транш в сумі 5 600 гривень 00 копійок, який позичальниця мала повернути до 20.08.2021 року, сплативши відсотки за його користування, про що свідчать кредитний договір № 608737759 від 21липня 2021року та Додаток до нього (а.с. 10-14).

На виконання вимог кредитного договору № 608737759 від 21 липня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 21.07.2021 було перераховано 5 600 гривень 00 копійок на банківський рахунок відповідачки (а.с. 112, 135).

При цьому ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 30.06.2023 становить 19 914, 20 гривень та складається з суми заборгованості за тілом кредиту 5600, 00 гривень та суми заборгованості за відсотками 14314, 20 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 18).

Згідно договору про відступлення права вимоги № 20102022 від 20.10.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», яке отримало право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги № 28/1118-01 від 21.09.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів», були відчужені права кредитора по вказаному кредитному договору, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 608737759 від 21липня 2021 року, а саме коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованих процентів, комісії та всіх інших платежів за основним договором, право на одержання яких належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (а.с. 15-17).

Також судом встановлено, що 30 липня 2021 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» було укладено кредитний договір № 063669627, згідно якого ТОВ «ІНФІНАНС» надалокредит на строк 18 днів в сумі 2000гривень 00копійок шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальниці, який остання мала повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами (а.с. 38-42).

На виконання вимог кредитного договору № 063669627 від 30 липня 2021 року ТОВ «ІНФІНАНС» 30.07.2021 було перераховано 2000 гривень 00 копійок на банківський рахунок відповідачки (а.с. 44, 94, 134).

При цьому ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 30.06.2023 становить 22 685, 00 гривень та складається з суми заборгованості за тілом кредиту 2 000, 00 гривень та суми заборгованості за відсотками 20 685, 00 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 49).

Згідно договору про відступлення права вимоги № 24/11-22/2 від 24.11.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНВАНС» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів», були відчужені права кредитора по вказаному кредитному договору, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 063669627 від 30липня 2021року (а.с. 45-48).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідності ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи, що у встановлені кредитними договорами № 608737759 від 21липня 2021 року та № 063669627 від 30липня 2021року строки та всупереч їх умовам відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, процентів за їх користування не виконала, а позивач набув права вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості за вказаними кредитними договорами, тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за вказаними кредитними договорами є обґрунтованою та підтвердженою доказами, наявними в матеріалах справи, через що суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів за кредитним договором № 608737759 від 21 липня 2021 року в сумі 19 914, 20 гривень та кредитним договором № 063669627 від 30липня 2021року в сумі 22 685, 00 гривень, а всього в сумі 42599, 20 грн.

Крім того, судом встановлено, що між ОСОБА_1 (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (товариство) було укладено кредитний договір № 3611009843/695690 від 13 червня 2021 року, згідно якого товариство надає клієнту кредит строком до 08.07.2921 року в розмірі 3000гривень 00копійок,а клієнтзобов`язується повернутикредит тасплатити процентиза йогокористування зрозрахунку 2,5%за добу. За умовами п. 1.4. вказаного договору кредит надається клієнту в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської карти клієнта (а.с. 23-27). Вказаний договір у відповідності до п. 6.1. був підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно договору про відступлення права вимоги № 19042022 Є від 19.04.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів», були відчужені права кредитора по вказаному кредитному договору, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 3611009843/695690 від 13червня 2021року (а.с. 28-32).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3611009843/695690 від 13 червня 2021 року, станом на 30.06.2023 ОСОБА_1 через невиконання умов договору, неповернення кредитних коштів та несплату процентів за користування цими коштами має заборгованість яка становить 11775,00гривень таскладається зсуми заборгованостіза тіломкредиту 3000,00гривень тасуми заборгованостіза відсотками 8775,00гривень (а.с. 33)

При цьому на підтвердження виконання ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» своїх обов`язків за кредитним договором № 3611009843/695690 від 13 червня 2021 року щодо надання кредитних коштів відповідачці позивачем надано інформаційну довідку № 59/07 від 05.07.2023р., згідно якої ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомив, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція 13.07.2021 року на суму 3000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 у банку-емітенту Raiffeisen Bank Aval (а.с. 93).

Разом з тим, з відповіді АТ «Райффайзен Банк» від 15.09.2023 № 81-15-9/7359 вбачається, що банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 не видавалась (а.с. 119).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що суду не було надано достатніх доказів, які б достовірно підтверджували, що ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», правонаступником у кредитних відносинах з ОСОБА_1 за кредитним договором № 3611009843/695690 від 13 червня 2021 року якого є позивач, виконало умови вказаного кредитного договору та перерахувало кредитні кошти саме на банківську картку відповідачки, вважати, що у ОСОБА_1 виник обов`язок повернути вказані кошти в суду немає підстав.

Таким чином, суд вважає за необхідне в частині позовних вимог щодо стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3611009843/695690 від 13 червня 2021 року відмовити.

Згідно з ч. 1, 2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102, 77 грн., виходячи з розрахунку: 42599, 20 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2 684 грн. (сума сплаченого судового збору) / 54 374, 20 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054, 1077ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серія НОМЕР_2 ,виданий БрусилівськимРС УДМСУкраїни вЖитомирській області13.11.2014р,ІПН: НОМЕР_3 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ35625014,юридична адреса:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,р/р НОМЕР_4 в ПАТ«ТАС Комбанк»,МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 608737759 від 21 липня 2021 року в сумі 19914 гривень 20 копійок, за кредитним договором № 063669627 від 30липня 2021року в сумі 22 685 гривень 00 копійок, а також судові витрати у розмірі 2102 гривні 77 копійок, а всього 44 701 (сорок чотири тисячі сімсот одну ) гривню 97 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк