Ухвала суду № 115729620, 18.12.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/271/17

Провадження № 6/601/81/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременці в залі суду заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 601/271/17, виданого на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2017 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредиту №11131371000 від 22.03.2017 у розмірі 5320 доларів США 90 центів та пені у розмірі 1306,75 гривень, а також 1087 гривень 23 копійки судових витрат.

В обґрунтування заяви посилається на те, що оригінал виконавчого листа виданого 31.07.2017 було втрачено при пересилці, виникла необхідність у видачі його дубліката.

Представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що в силу вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.05.2017 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11131371000 від 22.03.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 5320 (п`ять тисяч триста двадцять) доларів США 90 (дев`яносто) центів та пені у розмірі 1306 грн. 75 коп, та судові витрати у розмірі 1087 гривень 23 копійки.

На підставі вказаного рішення Кременецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 601/271/17, що підтверджується матеріалами справи, які пред`являлися до примусового виконання.

Так, постановою державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу ДВС ПЗМУМЮ (м.Івано-Франкіськ) від 03.03.2021, виконавче провадження №61143312, було повернуто стягувачу виконавчий лист № 601/271/17, виданий 31.07.2017 відносно боржника ОСОБА_1 . Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 03.03.2024.

Згідно інформації Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районні Тернопільської області ЗМУМЮ від 12.09.2023 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №61143312. Виконавчий лист стосовно ОСОБА_1 був повернутий стягувачеві згідно постанови державного виконавця від 03.03.2021. Виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувану надісланий рекомендованим листом за адресою: 04070 м.Київ, вул. М.Шептицького, 16//4.

Згідно Акту від 01.11.2023, складеного юристами Акціонерного товариства «УкрСиббанк», оригінали виконавчих листів № 601/271/17 від 31.07.2017 не надходили.

Згідно довідки від 01.11.2023 Акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінали виконавчих листів № 601/271/17 від 31.07.2017 на адресу банку не надходили.

У відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у раз втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З урахуванням викладеного слідує, що відсутність виконавчого документа у АТ «УкрСиббанк» у вказаних правовідносинах щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення, так як заявник фактично позбавлений можливості реалізувати свої права вимоги до боржника та звернутись до органів Державної виконавчої служби без належним чином виданого виконавчого листа.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Втрата даного виконавчого листа № 601/271/17 від 31.07.2017, виданого на підставі за рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.05.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 унеможливлює виконання рішення суду, що порушує права кредитора у зобов`язанні АТ «УкрСиббанк».

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, беручи до уваги те, що оригінал виконавчого листа, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області, втрачено, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлені законом строки, а рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за необхідне заяву АТ «УкрСиббанк» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа № 601/271/17 щодо боржника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.05.2017, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання кредиту №11131371000 від 22.03.2017, 5320 доларів США 90 центів та пені у розмірі 1306,75 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1087 гривень 23 копійки судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, ст.353, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 601/271/17 відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.05.2023, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання кредиту №11131371000 від 22.03.2017 у розмірі 5320 доларів США 90 центів, пені у розмірі 1306,75 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1087 гривень 23 копійки судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий