Ухвала суду № 115728758, 18.12.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/579/23

Справа № 235/3094/23

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської Державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Добропільської Державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у розпорядженні майном.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 10-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви.

Так, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на р/р UA218999980313121206000005648 МФО 899998банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)ЄДРПОУ 37967785отримувач платежу Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101код класифікації бюджету 22030101, а також, з метою визначення підсудності, на підтвердження місця реєстрації транспортного засобу, необхідно було надати відповідну довідку МРЕО щодо такої реєстрації.

11.12.2023 року, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гос В.В. відповідно до якої зазначено, що недоліки позовної заяви усунуто та у додатках зазначено копія квитанції про сплату судового збору та копія довідки про місце реєстрації транспортного засобу. До заяви долучені зображення viber_2022_08_08_11-11-33-721.jpg та viber_2022_08_08_11-11-34-120.jpg.

При роздруківці зображень встановлено, що адвокатом Гос В.В. до заяви додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від скановане з обох сторін. Жодних інших документів представником надано не було.

Таким чином, станом на 18.12.2023 рік недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДобропільської Державноїнотаріальної конториСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції проусунення перешкоду розпорядженнімайном - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу,що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: