Постанова № 1157226, 04.10.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 314

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2007

Справа №2-5/10599-2007А

Час судового засідання: 09 годин 50 хвилин.

04 жовтня 2007 року Господарський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді - Гаврилюк М.П.,

за участю: секретаря Кузьмицької Г.В.,

представників сторін:

від позивача – Нечитайло А.В., Овсяннікова І.А., дов. № 7 від 03.10.2007р.

від відповідача – Романенко С.В., директор.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративну справу:

За позовом – Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі АР Крим, смт. Красногвардійське.

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Алушта», смт. Красногвардійське.

Про припинення діяльності юридичної особи.

Сутність спору:

Позивач - Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі АР Крим, смт. Красногвардійське звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Алушта» про припинення діяльності юридичної особи.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставами для постановлення судового рішення, щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням та у зв’язку з тим, що перевіркою встановлена відсутність відповідача за юридичною особою, позивач просить припинити юридичну особу ТОВ «Українська пивна компанія «Українська пивна компанія Алушта».

Відповідач позов не визнав, за мотивами, що викладені у відзиві на позов.

Розглянувши в порядку ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши у відповідності зі ст. 139 КАС України представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Алушта» зареєстровано Красногвардійською райдержадмінстрацією, як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа за № 1 127 0000 000 253 та знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Красногвардійському районі з 15.06.2006р.

За результатами тематичної перевірки з питання находження суб’єкта підприємницької діяльності, проведеної 19.03.2007р. встановлено, що за юридичною адресою - м. Алушта, вул. Виноградна, 32 відповідач – ТОВ «Українська пивна компанія Алушта» не знаходиться.

Позивач просить припинити юридичну особу ТОВ «Українська пивна компанія Алушта».

Суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на наступне:

Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755 – IV, однією з підстав для прийняття судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем у судовому засіданні представлені виписи із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 29.06.2005р., 15.11.2006р., 12.09.2007р., з яких випливає, що відповідач зареєстрований за адресою: смт. Красногвардійське, вул. Титова, 1А.

Вказане приміщення відповідач займає під офіс на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2005р., дія якого продовжено договором № 3/А оренди нежитлового приміщення від 01.07.2007р., укладеного з Татяненко Т.А, копія якого представлена у судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості здійснення контролю повноти сплати податків, оскільки відповідачем представлений Акт № 1246/23-1/33470166 виїзної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Алушта» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006р. по 30.06.2007р.

При таких обставинах, позов задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В позові відмовити.

Сторони мають право на апеляційне оскарження даної постанови до Севастопольського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у відповідності зі ст. 186 КАС України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.