Вирок № 11572165, 23.09.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-727/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 сентября 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Антоновой О.С.,

с участием прокурора Хмелевского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком в отделе ОПиД ПАТ «ММК им. Ильича», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 17 июня 2010 года примерно в 01 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Hundai Accent» г/н НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, и которым он имеет право управлять на основании записи в свидетельстве о регистрации данного транспортного средства. ОСОБА_2, двигаясь по пр. Строителей со стороны ул. К. Либкнехта в направлении ул. Итальянской в Жовтневом районе г. Мариуполя, проявил невнимательность и неосторожность, выразившуюся в форме преступной небрежности, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, не учел дорожную обстановку, а так же состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянного контролировать его движение и безопасно управлять им, не справился с управлением. В результате чего на пересечении пр. Ленина и пр. Строителей, при повороте налево, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на металлическое ограждение. В результате наезда пассажиру автомобиля «Hundai Accent» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_3, были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 581 от 31.08.2010 года, телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети левой плечевой кости со смещением, относящегося к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но влекущим за собой длительное расстройство здоровья, требующим срок для лечения свыше 21 дня.

Таким образом, своими действиями водитель ОСОБА_1 допустил нарушения требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 12.1 « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшими причинение потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал следующие пояснения суду.

16 июня 2010 года он, примерно в 12:00 часов он выпил 1 литр пива, после чего встретил своего знакомого ОСОБА_3. После этого они на вышеуказанном автомобиле стали кататься по городу, при этом за рулем все время находился он. Так, 17 июня 2010 года, примерно 01 час 30 минут он двигался за рулем данного автомобиля по пр. Строителей в направлении пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя со скоростью 60 км/ч в левом ряду, примерно посередине. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое, видимость и обзорность была неограниченна, так как горело уличное освещение. При выезде на перекресток пр. Ленина и пр. Строителей он стал поворачивать налево, но, не справившись с управлением, так как выбрал неверный радиус поворота, выехал за пределы проезжей части вправо, где допустил столкновение с металлическим ограждением. От удара автомобиль сразу же остановился, после чего он вышел из него и увидел, что передняя часть автомобиля сильно повреждена, при этом в салоне автомобиля пострадал его знакомый ОСОБА_3, который жаловался на боль в левой руке. Больше никто вследствие данного ДТП не пострадал. После всего случившегося кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ. После того как работники милиции зафиксировали обстоятельства ДТП, его отвезли в городской наркологический диспансер г. Мариуполя, где констатировали, что на момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего работники ГАИ составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и пологая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины, поскольку он своими действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинил потерпевшему телесные повреждение средней степени тяжести.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее не судим, работает, на учете в диспансерах города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, однако, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о лишении ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным не лишать подсудимого права управления транспортными средствами.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) гривен 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 331 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 400 (две тысячи четыреста) гривен без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения - подписку о невыезде из города Мариуполя осужденному ОСОБА_1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением автотехнической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ при УМВД Украины в Донецкой области получатель платежа УГК в Донецкой области р/с 31253272210095 ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области МФО 834016 - 154 (сто пятьдесят четыре) гривны 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполя через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _____