ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
22 вересня 2010 рокум. Київ№ 2а-7632/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон"
доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
простягнення надмірно сплаченої суми вартості торгових патентів
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглянувши заяву позивача у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Купідон»
до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
відповідача 2: Фінансове управління Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації
третя особа : Головне управління Державного казначейства України у м. Києві
про стягнення надмірно сплачених платежів у сумі 100187,68 грн.
За участю представників:
позивача : Вікарський А.В.
відповідача 1: Приліпко А.Р.
відповідача 2: не прибув
третя особа: Новіцька Л.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Купідон»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, Фінансового управління Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - Головне управління державного казначейства України у м. Києві про стягнення надмірно сплачених платежів у сумі 100187,68 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7632/10/2670 та призначено попереднє засідання.
В судовому засіданні 22.09.2010р. представником позивача подано клопотання про відмову від адміністративного позову. В заяві позивач заявляє клопотання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 95 КАС України.
Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача.
Згідно ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 1005,28 грн. (платіжне доручення №164 від 14.05.2010р. на суму 3,40 грн. та платіжне доручення №165 від 14.05.2010р. на суму 1001,88 грн.)
Оскільки відповідачами є субєкти владних повноважень, звільнені від сплати судового збору, судові витрати (судовий збір) підлягають стягненню на корить ТОВ «Купідон»за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст. 94-95, ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Купідон»задовольнити.
2.Закрити провадження у справі №2а-7632/10/2670.
3.Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
4.Судові витрати у розмірі 1001,28 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купідон»(код 21340697, адреса: 32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 9) за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.
Суддя П.О. Григорович
Судове рішення № 11571518, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7632/10/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: