Постанова № 1157122, 24.10.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 61-86-28, e-mail: admin-sud@inbox.ru

справа № 2-а-13190/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня  2007року                                           м. Вінниця                                                                    

Вінницький окружний адміністративний суд

         в складі:  головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М.

                       при секретарі  Олійник І.В.

            за участю  сторін:

представника прокуратури – Жовміра І.І.

позивача – Швець Л.В., Півторак Т.М.  -представники за дорученнями,

відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Шаргородського району, в інтересах держави, в особі Шаргородського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до СВАТ «Федорівське» про стягнення заборгованості по страхових внесках,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шаргородського району, в інтересах держави, в особі Шаргородського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до СВАТ «Федорівське» про стягнення заборгованості по страхових внесках, а саме недоїмки в розмірі 21071,21грн.

 Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами перевірки проведеної  прокуратурою Шаргородського району, в діяльності СВАТ «Федорівське» виявлено порушення вимог чинного законодавства щодо своєчасної сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Так, за період з ІІІ кварталу 2004 року по І півріччя 2007 року  у відповідача перед Фондом рахується прострочена заборгованість по сплаті страхових внесків, а саме недоїмки в сумі 21071,21 грн.

Враховуючи те, що вжиті заходи досудового врегулювання не дали позитивного результату, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

У судовому засіданні представник прокуратури, представники позивача позов підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Вислухавши пояснення представника прокуратури, представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Федорівське» 08.10.1998 року зареєстроване як юридична особа, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 119, ідентифікаційний код 00414368.

Відповідно до довідки № 3286 від 13.08.1998 року сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Федорівське» включене до державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно довідки № 01-17/1035 від 08.08.2007 року виданої Шаргородським центром зайнятості за СВАТ «Федорівське» рахується заборгованість по сплаті страхових внесків, а саме недоїмки в розмірі 36709,21 грн., зазначене підтверджується актом звірки № 18 від 20.07.2007 року, а також  розрахунковими відомостями за період з ІІІ кварталу 2004 року по І півріччя 2007 року.

Відповідно до наданих розрахунків позивача станом на 24.10.2007 року СВАТ «Федорівське» сплатило частину недоїмки в розмірі 15476, 85 грн., а тому розмір недоїмки на даний час становить 21071,21 грн.

Відповідно до ст. 1  Закону України «Про збір на обов’язкове соціальне страхування», платниками   збору   на   обов'язкове   соціальне страхування   (у   тому   числі  збору  на  обов'язкове  соціальне страхування на випадок безробіття), серед інших, є суб'єкти  підприємницької  діяльності  незалежно  від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації,  об'єднання громадян та інші юридичні особи,  а також фізичні   особи   -   суб'єкти   підприємницької діяльності,   які використовують працю найманих працівників. Порядок та розмір даного збору визначений у ст. 4 даного Закону. Зазначений закон втратив чинність 01.01.2001 року.

Згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» всі роботодавці, підприємства, установи і організації, фізичні особи які використовують найману працю – починаючи з 1 січня 2001 року повинні сплачувати внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і в розмірах, передбачених Законом. Обов’язковість сплати страхових внесків встановлено ст. 35 Закону, а статтею 38  вказаного Закону передбачено відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків у вигляді штрафу та пені.

Відповідно до ст. 8 Закону передбачено, що Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, а держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, то наявність заборгованості по їх сплаті не дає змоги своєчасно та повністю розрахуватись з громадянами, які потребують допомоги по безробіттю, і цим самим завдається істотна шкода інтересам держави.

         В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

         Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України, прокуратура здійснює представництво держави в суді у випадках передбачених законом.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва  у суді інтересів  держави  -  наявність  порушень  або  загрози  порушень економічних,  політичних  та  інших  державних інтересів внаслідок протиправних  дій  (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються  у  відносинах між ними або з державою.

        Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, на даний час за СВАТ «Федорівське» наявна заборгованість  по сплаті страхових внесків, а саме: недоїмки 21071,21 грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94,128, 158,162,163,167,255, 257 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнитиповністю.

Стягнутизсільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Федорівське» (23522, вул. 50-річчя Жовтня, 9, с. Федорівка, Шаргородський район, Вінницька область, р/р 260002495 у Шаргородському відділенні Райффайзен банк «Аваль») ідентифікаційний код 00414368 заборгованість по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, а саме недоїмку в сумі 21071 грн. 21 коп. (р/р № 37178002000821 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 21727953)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь-якою зі сторін.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про оскарження постанови до Вінницького окружного адміністративного суду в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                   Мельник-Томенко Ж.М.