Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/2954/23
провадження № 2/527/836/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «КристалБанк», треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До суду надійшла заява представника відповідача АТ «КристалБанк» про залучення ТОВ «ФК «Омега Фактор» в якості відповідача як правонаступника АТ «КристалБанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до копії договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27.12.2018, укладеного між АТ «КристалБанк» та ТОВ «ФК «Омега Фактор», ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Д-19/127.
Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, на підставі ст. 55 ЦПК України існують процесуальні підстави для залучення до участі у даній справі правонаступника відповідача.
За таких обставин, заява є обґрунтованою та слід залучити до участі у справі правонаступника відповідача.
Керуючись статтями 55, 258 261 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву-задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «КристалБанк», треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» як правонаступника Акціонерного товариства «КристалБанк».
Встановити відповідачу ТОВ «ФК «Омега Фактор» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання відкласти до 13:00 год. 17.01.2024 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. А. Мицик
Судове рішення № 115711455, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 18.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/2954/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: