Ухвала суду № 115709383, 18.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3780/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10-А, ідентифікаційний код 41481675)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 35142774)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 720 168,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» 15.12.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 11.12.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», в якому просив суд:

розірвати договір купівлі-продажу №92-2021 від 30.06.2021, укладений між сторонами;

стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати в розмірі 567 858,16 грн.;

стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 152 310,45 грн., з яких: 56 785,81 грн. - штрафу (п. 6.10 Договору), 95 524,64 грн. - пені (п. 6.5 Договору);

стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 10 802,53 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що 11.12.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» надійшла аналогічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (номер справи 911/3742/23, суддя Колесник Р.М.), зміст позовних вимог якої відповідає змісту позовних вимог, викладених у позові, що надійшов 15.12.2023 засобами поштового зв`язку, зареєстрований за №3108/23 (номер справи 911/3780/23) та переданий для розгляду судді Конюх О.В.

Отже, наведене свідчить про те, що у Господарському суді Київської області вже зареєстрована позовна заява із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За наведених обставин суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 5 частини 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріно Сервісес» від 11.12.2023 №06-12/23 разом з доданими до неї документами (всього на 39 арк., в тому числі оригінал опису вкладення в лист від 11.12.2023 та накладної «Укрпошта» від 11.12.2023 №0411409510990) повернути заявнику.

Ухвала підписана 18.12.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх