Рішення № 115705208, 18.12.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15332/23

Провадження № 2/522/5973/23

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПублічнеАкціонерне ТовариствоАкціонерний Банк«УКРГАЗБАНК» звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 ,в якомупросить стягнутиз ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором споживчого кредиту № 2021/ОВР/255-002315 від 26.07.2021 в загальному розмірі 62824,78 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту (прострочена)- 47467,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена)- 15356,82 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 на підставі заяви - договору від 26.07.2021 № 2021/І_С/255-002693 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК» (надалі «Правила») відкрито договір споживчого кредиту № 2021/ОВР/255-002315. У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом (надалі Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК»,реквізити якоговизначені уПравилах,та Клієнтом,реквізити якогозазначені уцій Заяві-договорі.Кредитний договір№ 2021/ОВР/255-002315від 26.07.2021є договоромприєднання.Відповідно додоговору Банквстановив лімітовердрафту орієнтовноюсумою до10000,00грн.,максимальною до 300000,00грн.Згідно зумовами договорувідповідач отримавкредит увигляді відкриттявідновлювальної відкличноїкредитної лініїз орієнтовноюсумою 10000,00грн.,максимальною -до 300000,00грн.із сплатою36%річних -базова процентнаставка і48%річних за простроченнязаборгованості задозволеним овердрафтом/овердрафтом(кредитом).У зв`язкуз неналежнимвиконанням відповідачем, умов договору утворилася заборгованість. Відповідно до приписів ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування № 2021/ОВР/255-002315 від 26.07.2021 заборгованість відповідача перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 12.05.2023 становить 62824,78 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена)- 47467,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена)- 15356,82 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08серпня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу у відсутності представника Банку, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно дост. 268 ЦПК Українидатою складання повного тексту рішення є18 грудня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 на підставі заяви - договору від 26.07.2021 № 2021/І_С/255-002693 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту № 2021/ОВР/255-002315, який є договором приєднання.

У відповідності до п. 2.1. ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила), Тарифним планом (надалі Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Еко-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можливу суму кредиту - 300000,00 грн., з пільговим періодом 70 днів, процентною ставкою 39,00% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість: на період карантину 39,00% річних, далі 48,00% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних, комісією за видачу кредиту2,99 %, строком на 12 місяців з 26.07.2021.

Крім того, розпискою підтверджується, що відповідач 26.07.2021 отримав платіжну карту (а.с.12 14).

02.11.2021 АБ «УКРГАЗБАНК» направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, згідно якої останньому було надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги для дострокового повернення всієї суми кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом у загальному розмірі 52376,65 грн. Однак дана вимоги залишилася без реагування і відповіді (а.с. 7, 8).

Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором № 2021/ОВР/255-002315 від 26.07.2021 виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

Обґрунтовуючи поданий позов, представник позивача зазначив, що відповідач належним чином не виконав умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.05.2023 становить 62824,78 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена)- 47467,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена)- 15356,82 грн.

На підтвердження чого надано розрахунок заборгованостіта випискуз рахунку(а.с. 9 11).

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

За змістомст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2статті 625 ЦК Українивизначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно дост. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно дост. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не надано.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, на підставіст. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.207,526,610,611, 625, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10-13,81, 89, 141,258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за договором споживчого кредиту № 2021/ОВР/255-002315 від 26.07.2021 у загальному розмірі 62824,78 (шістдесят дві тисячі вісімсот двадцять чотири грн 78 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1) судовий збір в розмірі2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18 грудня 2023 року.

Суддя Ю.І.Ковтун