Постанова № 11569993, 07.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

07.10.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р. Справа № 2а-16777/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

за участі представника позивачаМазаної І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (код платежу 21081100, ГУДК у Дніпропетровській області, код банка 24246786, р/р 31115106700005, МФО 805012).

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 04 грудня 2009р.

Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Поважних причин неявки відповідач суду не надав. Неприбуття сторони без поважних причин належним чином повідомленої не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що у відповідача наявна заборгованість із штрафної (фінансової) санкції у сумі 1700грн. за реалізацію алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії.

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами: рішенням про застосування фінансових санкцій від 28.07.2009р. №040322, актом №040459 від 21.07.2009р. та копією листа від 29.07.2009р. №2265/10/32-130 про надіслання рішення про застосування фінансових санкцій.

Із ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»вбачається, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно із абз.5 ч.2 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (код платежу 21081100, ГУДК у Дніпропетровській області, код банка 24246786, р/р 31115106700005, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >