Ухвала суду № 115697977, 18.12.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

18 грудня 2023 року

Справа № 626/3758/23

Провадження № 2-а/626/26/2023

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року місто Красноград

Красноградький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши упорядку позовногопровадження адміністративнусправу запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, поліцейського ВРППКрасноградського ВППГУНП вХарківській областілейтенанта поліціїПедченка ІванаМиколайовича,про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БАД № 605962 від 22.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП .

Ухвалою Красноградського районного суду від 208.12.2023 року відкрито провадження в справі з повідомленням (викликом) сторін.

14.12.2023 року представник позивача адвокат Лобач Н.І. подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України до закінчення або скасування воєнного стану, та/або його звільнення з військової служби, оскільки позивач перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 23.08.2023 по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить наступного висновку.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження в адміністративній справі врегульовано положеннями ст.236 КАС України, в якій наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

КАС у складі ВС у постанові від 27.02.2023 р. у справі № 380/7845/21 зауважив, що норма п.5 ч.1 ст.236 КАС України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі лише в разі перебування фізичної особи,яка є стороною чи третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Згідно довідки від 08.09.2023 № 16731 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 23.08.2023 по теперішній час.

Судом встановлено, що Законом України від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану на території України" від 24.02.2022 № 64" на території України введено воєнний стан.

Враховуючи, що призов ОСОБА_1 під час мобілізації до Збройних Сил України є поважною причиною, що перешкоджає його особистій участі в призначених судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити судовий розгляд даної справи до припинення перебування позивача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Разом з тим, зважаючи на специфіку розгляду даної категорії справ, яка не визначає обов`язкової участі в судовому засіданні учасників справи, суд вважає проінформувати позивача про можливість продовження розгляду справи за його письмовим клопотанням на адресу суду і до моменту припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.236,241,243,295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвокат Лобач Н.І. про зупинення провадження в справі №626/3758/23 задовольнити.

Судове провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, поліцейського ВРППКрасноградського ВППГУНП вХарківській областілейтенанта поліціїПедченка ІванаМиколайовича,про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов"язати ОСОБА_1 повідомити суд про наявність обставин для поновлення провадження у справі, тобто припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, протягом десяти днів з дня виникнення таких обставин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рибальченко І.Г.