Ухвала суду № 115697976, 18.12.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/999/17

Провадження № 1-кп/626/14/2023

УХВАЛА

18грудня 2023 року Красноградськийрайонний судХарківської областів складі:судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Краснограді кримінальнепровадження №12017220390000367 від16.06.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненів злочинів,передбачених ч.1ст.369-1та ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКрасноградського районногосуду Харківськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 у вчиненівзлочинів,передбачених ч.1ст.369-1та ст.246 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.06.2017 року з 06-ї до 13-ї години, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, перебуваючи на території Наталинської сільської ради Красноградського району у Наталинському лісництві ДП "Красноградський лісгосп", а саме у відділі № 15, кварталу №119, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь підготованою бензопилою, здійснив незаконну вирубку дерев породи "Сосна звичайна" до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння в кількості 6 штук. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив шкоду державі в особі ДП "Красноградський лісгосп" на 28368,87 грн.

Крім того, 28.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою уникнення кримінальної відповідальності за ст.246 КК України, перебуваючи на території Красноградської центральної районної лікарні поруч з кафе "Кулиничі", звернувся до свого знайомого ОСОБА_5 (в діях якого відсутній склад кримінального правопорушення) з пропозицією, за матеріальну винагороду у вигляді неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень, здійснити протиправний вплив на старшого майстра лісу Наталинського лісництва ДП "Красноградський лісгосп" ОСОБА_6 , який викрив дії ОСОБА_4 15.06.2017 року, та відкликав заяву про вчинення правопорушення передбаченого ст.246 КК України з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та у подальшому за окрему винагороду не викривав дії ОСОБА_4 .

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.04.2020 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засіданняв приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 22.04.2020року, а потім неодноразово відкладалося на 28.04.2020, 14.05.2020, 18.06.2020, 17.08.2020, 14.09.2020, однак у вказані судові засідання обвинувачений не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив. Відповідно до ч.1, 2 ст.139КПК України судом було винесено ухвалу від 14.09.2020 року про привід ОСОБА_4 .

Згідно листа №83/9275 від 28.09.2020 року направленого начальником Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо доставити до суду, так як місцезнаходження його невідоме.

Під час судового засідання прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, так як останній ухиляється від суду та зупинити судове провадження відносно останнього відповідно до ст. 335 КПК України.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну та іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Аналізуючи встановлені у кримінальному провадженні обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від суду, в результаті чого місцезнаходження його не відоме та зупинити судове провадження до його розшуку .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 335КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується увчиненів злочинів,передбачених ч.1ст.369-1та ст.246 КК України та проживає згідно відомостей з обвинувального акту в АДРЕСА_1 .

Зупинитисудове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальнику Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.

Надати дозвіл працівникам поліції Красноградського РВП ГУНП вХарківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ,особі,яка йогозатримала необхіднонегайно вручитийому копіюданої ухвалита повідомитипро затриманняпрокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя