ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.09.10Справа №2а-8719/10/11/0170 о 12 годині 50 хвилин Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим
до Республіканського підприємства «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М.Островського»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом доРеспубліканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" про стягнення у сумі 15640,30грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески, а також фінансові санкції та пеня, нараховані за несплату (несвоєчасну сплату) страхових внесків.
Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином та в строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16), про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 06.07.2010р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.
Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез’явившегося представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний № 15010003).
Згідно пункту 6 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Згідно розрахунку страхових внесків загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 3 місяць 2010р. відповідачем самостійно визначено до сплати 15640,30грн. (а.с.6).
Частиною 2 статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка).
Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Управлінням була виставлена відповідачу вимога про сплату боргу № Ю840 від 12.05.2010р., у тому числі на загальну суму 89343,21грн. за березень 2010р. (а.с.9), яка отримана відповідачем 14.05.2010р. (а.с.10).
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості у розмірі 15640,30грн.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи в частині стягнення заборгованості у сумі 15640,30грн. та підлягають задоволенню повністю.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 21.09.2010р.
У повному обсязі постанову складено 23.09.2010р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" (код ЄДРПОУ 00275257) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2010р. у сумі 15640 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 30 коп.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
Судове рішення № 11569737, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8719/10/11/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: