Ухвала суду № 11569624, 05.07.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3518/2010 р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 24 Доповідач в апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

05 липня 2010 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22 м. Севастополя до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 квітня 2010 року зазначені позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 30 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 21.06.2010 р. апеляційна скарга залишена без рух до 05.07.2010 р., проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії зазначеної ухвали відповідачем.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 квітня 2010 року, - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 липня 2010 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя) ; МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007 , код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна