Ухвала суду № 11569529, 18.06.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
18.06.2010
Номер справи
22ц-3368/2010
Номер документу
11569529
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3368/2010р. Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

18 червня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційними скаргами військової частини А0593 та військової частини А1656 на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини А0593, військової частини А1656 про визнання неправомірними дій ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до військової частини А0593 про визнання неправомірною дії щодо несвоєчасної сплати коштів, та просив визнати дії відповідача незаконними, зобов'язати виплатити на його користь премію у розмірі 33% за жовтень 2005 року та надбавку за безперервну службу у розмірі 50% загальною сумою 1112,63 грн., з урахуванням індексу інфляції, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 51538,46 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки - 65438 грн., а також в частині стягнення премії в розмірі 33% і надбавки за безперервну службу в розмірі 50%, з урахуванням індексу інфляції станом на жовтень 2009 року, в сумі 1239,58 грн.

З часом, позивач уточнив позовні вимоги, зазначив у якості другою відповідача військову частину А1656, просив визнати дії відповідачів щодо несвоєчасної виплати премії в розмірі 33 % і надбавки за безперервну службу в розмірі 50% та вихідної допомоги у зв'язку зі звільненням незаконними, стягнути з військової частини А0593 премію в розмірі 33% і надбавку за безперервну службу в розмірі 50%. з урахуванням індексу інфляції, в сумі 1251,59 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., з військової частини А1656 стягнути середній заробіток за час затримки виплати одноразової допомоги при звільненні в сумі 6201 грн.

Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2009 року позов задоволено часткове. Постановлено визнати дії військових частин А0593 і А1656 неправомірними в частині несвоєчасної виплати, стягнути з військової частини А0593 на користь ОСОБА_3 суму 699,41 грн., компенсацію в сумі 552,18 грн., моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 1751,59 грн., а з військової частини А1656 суму 6201 грн. за несвоєчасну виплату. У решті частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2009 року військова частина А1656 подала апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 32,70 грн., виходячи з апеляційної скарги та незгоди з постановою суду першої інстанції.

В свою чергу не погодившись з рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2009 року військова частина А0593 також подала апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 31,45 грн., виходячи з апеляційної скарги та незгоди з постановою суду першої інстанції. Таким чином апеляційні скарги військової частини А0593 та військової частини А1656 не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційні скарги підлягають залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу військової частини А1656 на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2009 року - залишити без руху.

Апеляційну скаргу військової частини А0593 на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати військової частини А1656 у термін до 15 липня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 32,70 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.

Пропонувати військової частини А0593 у термін до 15 липня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 31,45 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 11569529 ?

Документ № 11569529 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11569529 ?

Дата ухвалення - 18.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11569529 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11569529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11569529, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 11569529, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11569529 відноситься до справи № 22ц-3368/2010

Це рішення відноситься до справи № 22ц-3368/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11569528
Наступний документ : 11569532