Ухвала суду № 115694761, 14.12.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-7390/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Рівне

Рiвненськиймiський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист №2-7390/2010 р., виданий 28.02.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (м. Київ, код ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість в розмірі 396303 грн. 72 коп. за кредитним договором № 07-121- КФ -2007 від 13.03.2007 р., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 398123 грн. 72 коп.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дудка І.О., який діє згідно ордеру серія ВК № 1111702 подав до суду заяву про розгляд заяви без участі заявника та його представника. Вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, що відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 березня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» правонаступником якого є АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 07-121-КФ-2007, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 50 000,00 доларів США. Пунктом 6.1.1 кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений даним договором термін.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2010 року по справі № 2-7390/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 07-121-КФ-2007 від 13.03.2007 року заборгованість в розмірі 396303 грн. 72 коп. за кредитним договором № 07-121- КФ -2007 від 13.03.2007 р., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 398123 грн. 72 коп.

На підставі вказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 2-7390/10 видано 28.02.2011 року виконавчий лист.

З оглянутих судом платіжних інструкцій № 49PJ-JFM3-XIHM-TWYS, 49PJ-JFM5-HLMV-3RGS, 49PJ-JFMA-COOF-RA5K від 15.09.2023 ОСОБА_2 здійснено переказ коштів згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2-7390/2010та сплачено398 123(триста дев`яносто вісім тисяч сто двадцять три) грн. 72 коп.

Таким чином ніяких дій примусового характеру ніким не вчинялось оскільки кошти перераховувались з особистого рахунку ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що питання погашення заборгованості було добровільно врегульовано. На підтвердження чого долучено до матеріалів справи копію платіжних інструкцій № 49PJ-JFM3-XIHM-TWYS, 49PJ-JFM5-HLMV-3RGS, 49PJ-JFMA-COOF-RA5K від 15.09.2023 р. Згідно яких ОСОБА_2 підтверджує відсутність будь-яких зобов`язань перед АТ «Універсал Банк» (м. Київ, код ЄДРПОУ - 21133352), у зв`язку із добровільним врегулюванням питання погашення боргу шляхом перерахування коштів з особистого рахунку ОСОБА_2 . Таким чином дана обставина підтверджує відсутність обов`язку у боржника.

Згідно з ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2ст. 432 ЦПК Українисуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки, заявником надано належні, допустимі та достатні докази на підтвердження наявності вищевикладених підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.432,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-7390/2010 р., виданий 28.02.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (м. Київ, код ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість в розмірі 396303 грн. 72 коп. за кредитним договором № 07-121- КФ -2007 від 13.03.2007 р., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 398123 грн. 72 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина