Вирок № 115689485, 18.12.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8262/21 1-кп/335/200/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни,уродженець м.Запоріжжя,який маєсередню освіту,не одруженого,не маєна утриманнімалолітніх танеповнолітніх дітей,має хронічнеінфекційне захворювання,працевлаштованого автослюсаремФОП ОСОБА_6 ,має наутриманні матір,яка маєхронічні захворювання,зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:30.09.2008Орджонікідзевським районнимсудом м.Запоріжжя зач.2ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;09.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, строк покарання частково приєднаний до покарання за вироком Орджонікідзевського районного судум. Запоріжжя від 30.09.2008 та визначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі; 15.06.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту; 22.06.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ст. 70 КК України 4 років позбавлення волі. 01.10.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання :

За ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

За ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

За ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 2402,68 грн.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа» упакований в спеціальний пакет №4230538- передано на зберігання до камери речових доказів ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області- повернути ОСОБА_4 , молоток з дерев`яною ручкою, упакований в спеціальний пакет SUD 3066505- передано на зберігання до камери речових доказів ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області-знищити як знаряддя злочину, мобільний телефон марки «Motorola», моделі «Moto С Plus ХТ1723» 2/16 GB Black, в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , передано на зберігання до ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 ; ДВД-Д диск з відеозаписом з камер спостереження приміщення відділення банку «Восток»- долучено до матеріалів кримінального провадження, ДВД-Д диск з відеозаписом з слідчої дії слідчого експерименту - долучено до матеріалів кримінального провадження, ДВД-Д диск з відеозаписом з камер спостереження на площі Фестивальна у м.Запоріжжі - долучено до матеріалів кримінального провадження; ДВД-Д диск з відеозаписом з камер спостереження у магазині «Мегаспорт» - долучено до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження; чоловічу футболкучервоного кольору«Puma TRAINGARAPHIC»,передано навідповідальне зберіганняпредставнику потерпілого ОСОБА_8 -повернути ТОВ«Мегаспорт»;предмет схожий на ніж, фрагмент зрізу кабелю, передано на зберігання до камери речових доказів ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити; камеру відеоспостереження DahuaDH-IPC-HDW2531TP-AS-S2» (2,8 мм) передано потерпілому ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9 ; Sim-модуль, №SIM7600E,8 металевих трубок, перчатки та два фрагменти штучного хутра- передано на зберігання до камери речових доказів ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області- повернути законному володільцю; оптичний диск із відеозаписом відділення №27 ТОВ «Нова пошта»- долучено до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження; картонну коробку від камери відеоспостереження «DahuaDH-IPC-HDW22330EP-S-S2»(2,8мм),та інструкцію до неї передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Нова пошта» - ОСОБА_10 повернути ТОВ «Нова пошта»; камеру відеоспостереження «DahuaDH-IPC-HDW22330EP-S-S2»(2,8мм),передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Нова пошта» - ОСОБА_10 повернути законному володільцю ТОВ «Нова пошта»; джемпер чоловічий, розмір М, чорного кольору та рукавички розмір М, чорного кольору передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К», - повернути ТОВ «Епіцентр К»; диск з записами з камер відеоспостереження в супермаркеті «Епіцентр К» -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1