Вирок № 11568542, 29.03.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-90/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 марта 2010 года город Севастополь

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора Высоцкой Е.В.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Карповка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного:

- 01.09.2008 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 02.12.2008 года Красногвардейским районным судом Автономной Республики Крым к 4 годам лишения свободы;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Золокар, Мартунинского района, Республики Армения, гражданина Армении, холостого , имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 06.01.2005 года Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденный 17.08.2007 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 01.09.2008 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 02.12.2008 года Красногвардейским районным судом Автономной Республики Крым к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Братска, Иркутской области, Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, военнообязанный, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, в городе Севастополе постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 10-00 часов 10.02.2008 года до 08-00 часов 11.02.2008 года, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем выдавливания стеклопакета окна, проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_7 золотой браслет 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 150 гривен; золотой кулон в виде козерога, стоимостью 250 гривен; фотоаппарат «Никон» №66506290 в корпусе черного цвета, стоимостью 4300 гривен в чехле из ткани зелено-черного цвета, стоимостью 100 гривен; блютуз к мобильному телефону «Самсунг» в пластиковой коробке, стоимостью 150 гривен; банковскую карточку «Форум», не представляющую материальной ценности. После чего ОСОБА_2 с места совершенного преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1950 гривен.

Он же, ОСОБА_2, в период времени с 13-00 часов 14.03.2008 года до 13-00 часов 15.03.2008 года, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем разбития балконного стекла проник в квартиру АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно часы научные «Кассио» в количестве 3 штук, общей стоимостью 400 гривен, часы наручные «Ориент» в количестве 5 штук, общей стоимостью 670 гривен, денежные средства в сумме 300 гривен и 100 долларов США (эквивалентно 505 грн.). После чего ОСОБА_2 с места совершенного преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1875 гривен.

Он же, ОСОБА_2, в период времени с 11-00 часов до 12-30 часов 18.03.2008 года, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа через открытое окно проник в квартиру АДРЕСА_7, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2000 гривен, принадлежащие ОСОБА_9 После чего, ОСОБА_2 с места совершенного преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 2000 гривен.

Он же, ОСОБА_2, в период времени с 13-00 часов до 19-55 часов 26.03.2008 года, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа через открытое окно проник в квартиру АДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_10, а именно - электродрель «Бош», стоимостью 1000 гривен; электрочайник, стоимостью 150 гривен; телефонный аппарат «Панасоник», стоимостью 500 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершенного преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на 1650 гривен.

Он же, ОСОБА_2, 08 апреля 2008 года около 10-30 часов, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, путем взлома внутреннего замка входной двери, с помощью заранее приготовленной отвертки и молотка, проникли в помещение квартиры АДРЕСА_9, и, находясь в помещении жилой комнаты выше указанной квартиры, совместно с ОСОБА_3. приготовили к хищению денежные средства в сумме 3000 гривен; мужское обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом около 4-х грамм, стоимостью 75,89 гривен за 1 грамм, на сумму 303,56 гривен; женское обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом около 6 грамм, стоимостью 75,89 гривен за 1 грамм, на сумму 455,34 гривен; женское кольцо, без камней, из золота 583 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 75,89 гривен за 1 грамм, на сумму 379,45 гривен; женское кольцо, без камней, из золота 583 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 75,89 гривен за 1 грамм, на сумму 189,7 гривен; кулон из золота 583 пробы, со знаком зодиака, весом около 7 грамм, стоимостью 75,89 гривен за 1 грамм, на сумму 531,23 гривны; цепочку из золота 583 пробы, длиной около 45 см, весом около 4-х грамм, стоимостью 75,89 гривен за 1 грамм, на сумму 303,56 гривен; пару золотых сережек, 583 пробы, весом около 4-х грамм, стоимостью 75,89 гривен за 1 грамм, на сумму 303,56 гривен, принадлежащие ОСОБА_11, но в это время были замечены гражданкой ОСОБА_11, и, понимая что их противоправные действия обнаружены, проигнорировали требование о прекращении совершения преступления, и, удерживая при себе похищенные выше перечисленные материальные ценности, а также денежные средства, скрылись с места совершаемого преступления, причинив гражданке ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 5466 гривны 40 копеек.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов 14.04.2008 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, находясь на лестничной площадке дома АДРЕСА_11, путем взлома замка входной двери, проникли в квартиру №9, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: наручные часы фирмы «ROMANSON», стоимостью 520 гривен, золотой кулон, стоимостью 300 гривен, золотой крестик, стоимостью 700 гривен, а всего имущества на сумму 1520 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ОСОБА_3, в период времени с 12.30 часов до 13.30 часов 14.04.2008 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, находясь на лестничной площадке дома АДРЕСА_10, путем взлома замка входной двери, проникли в квартиру № 22, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: камень-бижутерию, стоимостью 10 гривен; мобильный телефон «Самсунг Х 140», стоимостью 150 гривен; золотую цепочку с подвеской, стоимостью 600 гривен; золотую булавку с украшением в виде сердца, стоимостью 150 гривен; золотое кольцо с камнем «александрит», стоимостью 1500 гривен; золотое кольцо с камнем «александрит», стоимостью 1300 гривен; золотое кольцо с камнем «изумруд», стоимостью 700 гривен; обручальное кольцо, стоимостью 800 гривен; золотое кольцо, стоимостью 400 гривен; две серьги с камнем «александрит», стоимостью 1800 гривен; две серьги серебряные с камнем белого цвета, стоимостью 400 гривен; серебряное кольцо с камнем белого цвета, стоимостью 200 гривен; кольцо серебряное с зеленой эмалью, стоимостью 250 гривен; серебряный браслет, стоимостью 800 гривен; пару серебряных серег с камнем зеленого цвета, стоимостью 400 гривен; серебряное кольцо с камнем зеленого цвета, стоимостью 300 гривен; серебряное кольцо, стоимостью 300 гривен; серебряные две серьги, стоимостью 200 гривен; серебряное кольцо, стоимостью 100 гривен; серебряную серьгу с камнем сиреневого цвета, стоимостью 30 гривен; пару серебряных серег, стоимостью 60 гривен; серебряное кольцо с камнем желтого цвета, стоимостью 200 гривен; серебряную подвеску с камнем желтого цвета, стоимостью 200 гривен; кольцо-бижутерию, стоимостью 100 гривен; серебряное кольцо, стоимостью 100 гривен; серебряную цепочку, стоимостью 200 гривен; серебряную цепочку, стоимостью 120 гривен; серебряную цепочку, стоимостью 60 гривен; серебряную цепочку, стоимостью 80 гривен; серебряную цепочку, стоимостью 20 гривен; серебряный крестик, стоимостью 30 гривен, а всего имущества на сумму 11560 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, обстоятельства совершенных преступлений и суммы похищенного не оспаривает, просит учесть, что он в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, просит строго не наказывать. По обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, что в середине февраля 2008 года в ночное время суток он проходил в бухте Стрелецкой мимо пятиэтажного дома, где увидел, что в одном из окон на первом этаже нет света. Он подошел к окну, постучал в него, но никто не выглянул, он понял, что дома никого нет и решил забраться в квартиру. С помощью отвертки он вскрыл стеклопакет путем отгиба замка окно открылось. Он проник в квартиру, откуда взял цифровой фотоаппарат, золотые изделия и банковские карточки, впоследствии похищенным распорядился на свои нужды. Примерно в середине марта 2008 года в дневное время он находился в Камышовой бухте, проходя мимо одного из домов, увидел, что в одном из окон, расположенных на 1-ом этаже, открыта форточка. Он проник через форточку в квартиру, откуда из сумки похитил 1500 гривен, после чего таким же образом покинул квартиру, деньгами распорядился на свои нужды. Примерно в середине марта 2008 года он находился на пл.50-тилетия СССР в г.Севастополе. Проходя мимо одного из домов, он увидел, что в одном из балконов на 2-ом этаже не горит свет. С помощью лестницы он поднялся к окну второго этажа, выдавил стекло балконной двери и проник в квартиру, откуда похитил часы и денежные средства, похищенным распорядился на свои нужды. В конце марта 2008 года, находясь в бухте Камышовой, проходя мимо одного из домой, увидел открытую форточку, через которую проник в квартиру, откуда похитил телефон, электродрель и электрочайник. Квартиру покинул через дверь, после чего на рынке «Юмашевский» продал похищенное имущество неизвестному мужчине, деньгами распорядился по своему усмотрению.

08.04.2008 года он с ОСОБА_3 приехали в г.Севастополь, откуда на общественном транспорте прибыли в г. Балаклаву с целью совершения кражи из какой-либо квартиры. Квартиру они решили выбрать наугад. Проходя мимо многоквартирного жилого дома, они зашли в первый попавшийся подъезд дома, где поднялись на какой-то этаж, ОСОБА_3 позвонил в первую попавшуюся дверь. Когда никто не ответил, они решили совершить кражу из этой квартиры. С помощью разводного ключа и отвертки ОСОБА_3 взломал замок входной двери, после чего он и ОСОБА_3 прошли в квартиру, где никого не было. В квартире они взяли золотые изделия и деньги примерно около 3000 грн. Брал все это непосредственно ОСОБА_3, а он стоял рядом и помогал искать ОСОБА_3 какие-либо ценные веши. Похищенное ОСОБА_3 положил в карман своей куртки. Когда он и ОСОБА_3 уже думали выходить с похищенным из квартиры, то они увидели, как в проходе появилась какая-то женщина, она была удивлена и спросила, мол, в чем дело, что происходит, кто они такие. Он понял, что их кражу раскрыли, растерялся, и сказал, что они уже уходят и с похищенным побежали к выходу из квартиру, женщина также развернулась и побежала к соседям, при этом женщину они не трогали и ей не угрожали, и, выбежав из подъезда, побежали в сторону остановки, где сели на первое попавшееся маршрутное такси и выехали из г.Балаклавы. С похищенным они отправились на автобусе в г.Ялту, где золотые изделия продали незнакомому, вырученные от продажи золотых изделий и похищенные из квартиры деньги, он и ОСОБА_3 совместно потратили на свои нужды.

Утром 14.04.2008 года он с ОСОБА_3. приехали в г. Севастополь, где встретили знакомого ОСОБА_3 - ОСОБА_12, после чего направились по дороге вверх по направлению от автовокзала. Во дворе одного из домов они остановились, сели на скамейку, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 направились в подъезд дома с целью совершения кражи, ему сказали, чтобы он оставался на улице. Через некоторое время те возвратились, после чего они уехали в другой район города, где ОСОБА_12 и ОСОБА_3 снова пошли в подъезд с целью совершения кражи, а он оставался на улице для обеспечения безопасности. Он просидел во дворе дома около двадцати минут, после чего направился к магазину, чтобы купить сигареты. По дороге его задержали сотрудники милиции, посадили в автомобиль и подвезли к подъезду, в который зашли ОСОБА_12 и ОСОБА_3 Те также были задержаны.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, обстоятельств совершенных преступлений и суммы похищенного не оспаривает, просит учесть, что он в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать. По обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, что 08.04.2008 года он со своим знакомым - ОСОБА_2 приехали в г.Севастополь, откуда на общественном транспорте прибыли в г. Балаклаву с целью совершения кражи. Проходя мимо многоквартирного жилого дома, они зашли в первый попавшийся подъезд дома, где поднялись на какой-то этаж, уже какой именно не помнит, где он позвонил в первую попавшуюся дверь. Когда никто не ответил, то они решили совершить кражу из этой квартиры. С помощью разводного ключа и отвертки, которые были при нем он взломал замок входной двери, после чего он и ОСОБА_2 прошли в квартиру, где никого не было. В квартире они взяли золотые изделия и деньги - около 3000 грн. Брал все это непосредственно он, а ОСОБА_2 искал в квартире ценные вещи. Похищенное он положил в карман своей куртки. Когда он и ОСОБА_2 уже думали выходить с похищенным из квартиры, то они увидели, как в проходе появилась какая-то женщина, она была удивлена и спросила, мол, в чем дело, что происходит, кто они такие. Он понял, что их кражу раскрыли, растерялся, и сказал, что они уже уходят и с похищенным скрылись из квартиры, а женщина побежала к соседям, при этом женщину они не трогали и ей не угрожали, и, выбежав из подъезда, побежали в сторону остановки, где сели на первое попавшееся маршрутное такси и выехали из Балаклавы. С похищенным они отправились на автобусе в г.Ялту, где золотые изделия продали, деньги потратили совместно на свои нужды.

14.04.2008 года он с ОСОБА_13 выехал из г.Ялты в г.Севастополь, где на автовокзале встретили ОСОБА_12, после чего на ул.Гоголя, они зашли в магазин и купили бутылку водки, емкостью 0,2 литра, а также воду. Водку он распил совместно с ОСОБА_12 возле магазина. ОСОБА_2 водку не пил. Он с ОСОБА_12 с целью совершения кражи направились в подъезд дома, а ОСОБА_2 оставался на улице, обеспечивая безопасность. Находясь в подъезде, он поднялся на 2-й или 3-й этаж, позвонил в квартиру, находящуюся напротив лестницы. ОСОБА_12 находился на лестнице, пролетом ниже и смотрел, чтобы никто не шел. Поскольку двери квартиры никто не открыл, он с помощью газового ключа и отвертки, которую привез с собой и заготовил заранее, взломал замок на входной двери и проник в квартиру. Из квартиры он похитил часы и золотые изделия. После того, как он и ОСОБА_12 вышли из подъезда, втроем они направились выше по району. Остановились около одного из домов по пр.Ген.Острякова. ОСОБА_2 вновь остался на улице для обеспечения безопасности, а он и ОСОБА_12 поднялись лифтом на восьмой этаж. Он позвонил в одну из квартир, двери на звонок никто не открыл. В это время ОСОБА_12 остался на лестничной площадке, смотреть, чтобы никто не шел. Он с помощью газового ключа и отвертки взломал замок входной двери и проник в квартиру. Осмотрев квартиру, он увидел на серванте деревянную шкатулку, из которой забрал золотые изделия. В это время он услышал шум в подъезде, выбежал из квартиры и с ОСОБА_12 начали спускаться вниз. Они услышали, что по лестнице поднимаются сотрудники милиции. Тогда они свернули в правый блок лестничной площадки, и он похищенные вещи выкинул под коврик около чьей-то входной двери. Через несколько минут их задержали сотрудники милиции.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_12 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, обстоятельств совершенных преступлений и суммы похищенного не оспаривает, просит учесть, что он в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, просит строго не наказывать, по обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что 1 3 апреля 2008 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и предложил встретиться 14 апреля 2008 года на автовокзале г. Севастополя, на что он согласился.

14 апреля 2008 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2 приехали на автовокзал г. Севастополя, где он их встретил, после чего направились на ул.Гоголя, где ОСОБА_3 зашел в магазин и купил бутылку водки, емкостью 0,2 литра и бутылку лимонада, которую он совместно с ОСОБА_3 распили во дворе одного из домов. ОСОБА_2 с ними водку не употреблял. Позже ОСОБА_3 позвал его, и они вместе зашли в подъезд дома АДРЕСА_11, поднялись на третий этаж. ОСОБА_3 сказал ему, чтобы он спустился на полэтажа ниже, и смотрел, чтобы никто посторонний не шел. С того места, где он стоял, он видел, как ОСОБА_3 позвонил в одну из квартир, двери ему никто не открыл. Тогда тот с помощью газового ключа и отвертки сломал замок входной двери и зашел внутрь квартиры, где пробыл около пяти минут. В данное время ОСОБА_2 находился на улице с целью обеспечения безопасности. После этого они спустились вниз и направились на остановку общественного транспорта, сели в автобус и проехали в район девятиэтажных домов на пр.Ген.Острякова. ОСОБА_2 вновь с целью обеспечения безопасности остался на улице, а он с ОСОБА_3 поднялись на восьмой этаж. Там ОСОБА_3 позвонил в одну из квартир, на звонок двери никто не открыл. Тогда тот сказал, чтобы он спустился на этаж ниже и смотрел, чтобы никто не шел. В этот раз он не видел, как ОСОБА_3 взламывал замок двери. Примерно через десять минут ОСОБА_3 вышел из квартиры, и они начали спускаться на первый этаж. В окно они увидели у подъезда дома сотрудников милиции. Они спрятались в одном из блоков дома, где их обнаружили сотрудники милиции, после чего задержали и изъяли две пары перчаток черного цвета, отвертку, похищенные в квартире ювелирные изделия.

В связи с признательными показаниями подсудимых, суд, в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и подсудимыми.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых, в предъявленном им обвинении, в полном объеме.

Приведенный объем доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях доказана полностью, а их действия правильно квалифицированы:

- подсудимого ОСОБА_12 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище;

- подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, а также по ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище;

- подсудимого ОСОБА_3 В.С. по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, а также по ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище;

Назначая наказание подсудимым ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, роль каждого в содеянном, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступления, совершенные подсудимыми, в соответствии со ст.12 УК Украины, относятся к категории тяжких.

Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим (том 1 л.д. 421-426), на учетах у врачей нарколога и психиатра в Красногвардейском районе АР Крым не состоит (том 1 л.д. 427-428), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.

ОСОБА_2 страдает эпилепсией, инфицирован вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), с апреля 2005 года состоял на «Д» учете с диагнозом «Туберкулез верхних долей легких» (том 1 л.д. 429, 432, том 4 л.д.161, 163).

На иждивении ОСОБА_2 находятся больная эпилепсией престарелая мать и несовершеннолетний ребенок (том 1 л.д.433-436, том 4 л.д.162).

По месту жительства с.Карповка Красногвардейского района АРК, ОСОБА_2 характеризуется следующим образом отношения с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, склонными к совершению преступлений и правонарушений не поддерживает, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений не поступало, холост, проживает с матерью (том 4 л.д.166).

ОСОБА_12 ранее не судим (том 1 л.д.385-388), на учетах у врачей нарколога и психиатра в г.Каменка Черкасской области не состоит (том 1 л.д.389), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.

ОСОБА_12 по месту жительства по адресу: АДРЕСА_4 характеризуется положительно. Проживает совместно с отцом (инвалидом 2 группы), братом (инвалидом 1 группы). Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_6, 2001 года рождения. Мать трагически погибла в автокатастрофе. За ОСОБА_12 не наблюдались нарушения общественного порядка, совершение правонарушений. Занимался спортом, неоднократно был награжден почетными грамотами и дипломами за призовые места (том 1 л.д. 391, том 4 л.д. 165, 171-180). ОСОБА_12 частично возместил причиненный материальный ущерб (том 4 л.д.181)

ОСОБА_3 ранее судим (том 1 л.д. 401-405, том 4 л.д.4), на учетах у врачей психиатра и нарколога в г. Ялта не состоит (том 1 л.д. 413), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.

ОСОБА_3 по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. С соседями постоянно провоцирует конфликты, нарушает общественный порядок, за что состоит на особом учете в 1-ом отделе ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым. В отношении него постоянно поступают жалобы и заявления от соседей и жителей поселка (том 1 л.д. 415).

Судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых: ОСОБА_12 - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение им материального ущерба, наличие на иждивении отца - инвалида 2-ой группы, брата инвалида 1-ой группы, несовершеннолетнего ребенка; ОСОБА_2 - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой, больной матери и несовершеннолетнего ребенка; ОСОБА_3 В.С. - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_12 и ОСОБА_3 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как было установлено в судебном заседании, ими было употреблено незначительное количество спиртного, которое не явилось причиной совершения ими преступления.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими:

- ОСОБА_14 на сумму 1000 грн. в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании, в сумме 665 гривен, с учетом частичного возмещения ущерба. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_11 о возмещении материального вреда в сумме 5466,4 грн., ОСОБА_7 о возмещении материального вреда в сумме 1950 грн. и морального вреда в сумме 2000 грн., ОСОБА_9 о возмещении материального вреда в сумме 2000 грн., ОСОБА_10 о возмещении материального вреда в сумме 1650 грн., в соответствии со ст.1166, 1167 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.

В порядке ст.93 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12 подлежат взысканию расходы, связанные с производством судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 1460 грн. 31 коп.; расходы на производство экспертиз замыкающих и предохраняющих (контрольных) устройств в размере 973 грн. 54 коп.; судебно-трассологической экспертизы в сумме 973 грн. 54 коп., с подсудимого ОСОБА_3 также расходы за проведение судебно-химической экспертизы порошкообразного вещества в сумме 138 грн.10 коп., поскольку данное вещество было изъято из квартиры ОСОБА_3

Имущество осужденного ОСОБА_12 мобильный телефон «Нокиа 1100», персональный номер НОМЕР_1, а также имущество обвиняемого ОСОБА_2 мобильный телефон «LG КG 276», персональный номер НОМЕР_2, сим-карта мобильного оператора Украины «Киевстар», номер абонента НОМЕР_3 - на которое наложен а рест по постановлениям ст.следователя Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе от 20.05.2008 года, (акты описи имущества от 21.05.2008 года), переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 307 от 21.05.2008 года - подлежит обращению в счет погашения гражданских исков и судебных издержек по делу. (том 1 л.д.395, 396, 439, 440).

Оценивая приведенные выше обстоятельства, а также с учетом того, что в силу ст. 50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 должно происходить в местах лишения свободы, с определением им наказания в виде лишения свободы в рамках санкции данной статьи, поскольку ОСОБА_3 ранее судим; ОСОБА_3 и ОСОБА_2 дважды осуждены в 2008 году за совершение корыстных преступлений против собственности, не работают и не имеют легального источника доходов. По изложенным мотивам оснований для применения к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья ОСОБА_2, наличие на иждивении престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 чистосердечное раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих их ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания, приближенному к минимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкциями статей.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_12 и отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, в совокупности с данными о его личности - ранее не судим, за два года пребывания под стражей осознал всю тяжесть совершенных им преступлений, глубоко раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении отца - инвалида 2-ой группы, брата инвалида 1-ой группы, несовершеннолетнего ребенка, суд признает значительно снижающими общественную опасность действий ОСОБА_12, в связи с чем, полагает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить ОСОБА_12 наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы;

- по ст.186 ч.3 УК Украины в виде ЧЕТЕРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 02 декабря 2008 года, и окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_3, по совокупности преступлений, в виде ЧЕТЫРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы;

- по ст.186 ч.3 УК Украины в виде ЧЕТЕРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Гаспаряну ОСОБА_3 Сосовичу наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 02 декабря 2008 года, и окончательно к отбытию назначить наказание Гаспаряну ОСОБА_3 Сосовичу по совокупности преступлений, в виде ЧЕТЫРЕХ лет СЕМИ месяцев лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде ОДНОГО года ОДИННАДЦАТИ месяцев 15 дней.

Срок отбытия наказания осужденным исчислять с момента их задержания: ОСОБА_3 - с 16 апреля 2008 года, ОСОБА_3, ОСОБА_12 - с 15 апреля 2008 года. В связи с полным отбытием ОСОБА_12 наказания освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок окончательного наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_3 частично отбытое ими наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 01.09.2008 года, с 01.09.2008 года по 01.12.2008 года; а также зачесть частично отбытое ими наказание по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 02.12.2008 года, со 02.12.2008 года по 28.03.2010 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, ОСОБА_12 подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_14 в счет возмещения причиненного материального вреда сумму в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) гривен.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения причиненного материального вреда сумму в размере 5466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) гривен 40 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного материального вреда сумму в размере 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) гривен, в счет причиненного морального вреда сумму в размере 2000 (две тысячи) гривен; в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения причиненного материального вреда сумму в размере 2000 (две тысячи) гривен; в пользу ОСОБА_16 в счет возмещения причиненного материального вреда сумму в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать в равных долях с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины расходы за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) грн. 31 коп.; расходы на производство экспертиз замыкающих и предохраняющих (контрольных) устройств в размере 973 (девятьсот семьдесят три) грн. 54 коп.; судебно-трассологической экспертизы в сумме 973 (девятьсот семьдесят три) грн. 54 коп. ( Расчетный счет 35226002000809, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в гор.Севастополе, МФО 824509. Назначение платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины расходы за проведение судебно-химической экспертизы порошкообразного вещества в сумме 138 (сто тридцать восемь) грн.10 коп..

Имущество осужденного ОСОБА_12 мобильный телефон «Нокиа 1100», персональный номер НОМЕР_1, а также имущество обвиняемого ОСОБА_2 мобильный телефон «LG КG 276», персональный номер НОМЕР_2, сим-карту мобильного оператора Украины «Киевстар», номер абонента НОМЕР_3 - на которое наложен а рест 21.05.2008 года обратить в счет погашения гражданских исков и судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- расписки о продаже ОСОБА_13, ОСОБА_17 фотоаппарата «Никон» от 13.02.2008 года, электродрели «Бош» и телефонного аппарата «Панасоник» от 27.03.2008 года хранить при деле;

- камень коричнево-светлого цвета; мобильный телефон «Самсунг Х 140» в корпусе черно-серого цвета; цепочку из желтого металла с подвеской из желтого металла; булавку из желтого металла с украшением в виде «сердечка»; кольцо из желтого металла с камнем-«александрит»; кольцо из желтого металла с камнем-«александрит»; кольцо из желтого металла с зеленым камнем; кольцо из желтого металла; кольцо из желтого металла; две серьги из желтого металла с камнем-«александрит»; две серьги из серебряного металла с камнем белого цвета; кольцо из серебряного металла с камнем белого цвета; кольцо из серебряного металла с зеленой эмалью; браслет из серебряного металла; две серьги из серебряного металла с камнем зеленого цвета; кольцо из серебряного металла с камнем зеленого цвета; кольцо из серебряного металла; две серьги из серебряного металла; кольцо из серебряного металла; серьгу из серебряного металла с камнем сиреневого цвета; две серьги из серебряного металла; кольцо из серебряного металла с камнем желтого цвета в виде треугольника; подвеску из серебряного металла с камнем желтого цвета в виде треугольника; кольцо-бижутерию из серебряного металла; кольцо из серебряного металла; цепочку из серебряного металла; цепочку из серебряного металла; цепочку из серебряного металла; цепочку из серебряного металла; цепочку из серебряного металла; крестик из серебряного металла - переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_15 оставить ей по принадлежности;

- часы мужские фирмы «ROMANSON» - переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_14 оставить ей по принадлежности;

- отвертку с ручкой красного цвета, металлический стержень, две пары перчаток черного цвета, два замка переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий

Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.

Председательствующий