Рішення № 11568357, 24.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2391\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція).

Відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL3978 від 10 червня 2008року та Додаткової угоди №ВL3978/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL3978 від 10 червня 2008 року, ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 120000,00 дол. США строком до 01.06.2028 року зі сплатою 13,45 % річних за користування кредитом.

У зв'язку з проведенням реструктуризації та підписанням додаткової угоди №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL3978 процентна ставка змінилась і з 24.07.2009 по 30.06.2010 року становила 3,07%, з 01.07.2010 по 30.06.2015 року- 15,59% річних та починаючи з 01.07.2015 року - 13,5% за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.4 Кредитних договорів Позивач зобов'язаний був видати Відповідачу кредити на умовах передбачених Кредитними договорами.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: відповідно до Додатку 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL3978 від 10 червня 2008року та Додаткової угоди №ВL3978/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL3978 від 10 червня 2008 року Позичальнику було перераховано кредитні кошти в сумі 120000,00 доларів США на його рахунок НОМЕР_2, МФО 322001 що підтверджується випискою по рахунку Відповідача.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитами, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів.

Згідно із п. 2.5. Кредитних договорів сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку №2 до Кредитних договорів. Пунктом 2.4 даних Кредитних договорів передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 01-го числа наступного за звітнім місяцем.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в порушення умов Кредитних договорів та чинного законодавства України Відповідачі належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так, станом на 24.03.2010 року Позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 12195,88 дол. США

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування кредитом понад двох місяців і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

27.01.2010 Відповідачу було направлено вимогу-попередження про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом. Нажаль, останньою не вчинено жодних дій, щоб свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитними договорами щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитами, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту Відповідачеві нараховується пеня.

Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору складає 130800,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2010 року (7,9162 грн. за 1 дол. США) складає 1034632,43 гривень, а саме:

заборгованість по кредиту- 118586,28 дол. США, еквівалент 938752, 71гривень;

по відсотках - 11844,48 дол. США, еквівалент 93763,27 гривень;

підвищені відсотки - 369,80 дол. США, еквівалент 2927,4 гривень.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині суми основного боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача по справі, представників відповідача, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція).

Відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL3978 від 10 червня 2008року та Додаткової угоди №ВL3978/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL3978 від 10 червня 2008 року, ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 120000,00 дол. США строком до 01.06.2028 року зі сплатою 13,45 % річних за користування кредитом.

У зв'язку з проведенням реструктуризації та підписанням додаткової угоди №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL3978 процентна ставка змінилась і з 24.07.2009 по 30.06.2010 року становила 3,07%, з 01.07.2010 по 30.06.2015 року- 15,59% річних та починаючи з 01.07.2015 року - 13,5% за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.4 Кредитних договорів Позивач зобов'язаний був видати Відповідачу кредити на умовах передбачених Кредитними договорами.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: відповідно до Додатку 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL3978 від 10 червня 2008року та Додаткової угоди №ВL3978/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL3978 від 10 червня 2008 року Позичальнику було перераховано кредитні кошти в сумі 120000,00 доларів США на його рахунок НОМЕР_2, МФО 322001 що підтверджується випискою по рахунку Відповідача.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитами, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів.

Згідно із п. 2.5. Кредитних договорів сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку №2 до Кредитних договорів. Пунктом 2.4 даних Кредитних договорів передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 01-го числа наступного за звітнім місяцем.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в порушення умов Кредитних договорів та чинного законодавства України Відповідачі належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так, станом на 24.03.2010 року Позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 12195,88 дол. США

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування кредитом понад двох місяців і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

27.01.2010 Відповідачу було направлено вимогу-попередження про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом. Нажаль, останньою не вчинено жодних дій, щоб свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитними договорами щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитами, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту Відповідачеві нараховується пеня.

Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору складає 130800,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2010 року (7,9162 грн. за 1 дол. США) складає 1034632,43 гривень, а саме:

заборгованість по кредиту- 118586,28 дол. США, еквівалент 938752, 71гривень;

по відсотках - 11844,48 дол. США, еквівалент 93763,27 гривень;

підвищені відсотки - 369,80 дол. США, еквівалент 2927,4 гривень.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином дії Відповідача суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст. ст. 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення Боржника, відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України Боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 510, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце роботи не відомо, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, заборгованість в розмірі 1034632 (один мільйон тридцять чотири тисячі та шістсот тридцять дві) гривні та 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, місце роботи не відомо, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, - 1700 грн. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

С У Д Д Я:

Справа № 2-2391\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце роботи не відомо, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, заборгованість в розмірі 1034632 (один мільйон тридцять чотири тисячі та шістсот тридцять дві) гривні та 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, місце роботи не відомо, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, - 1700 грн. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

С У Д Д Я: