Рішення № 11568321, 04.10.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3610/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЖИЛКОМУНСЕРВІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ «Жилкомунсервіс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання зявився представник позивача Ткач П.С., уповноважений за довіреністю № 1/09 від 01.12.2009 року, який позов підтримав та пояснив, що 24.12.2004 року ЗАТ - компанія «Київінвестбуд» та ЗАТ «Жилкомунсервіс» уклали договір на технічне обслуговування житлових будинків, гуртожитків, інженерних мереж та комунікацій. Згідно умов договору ЗАТ «Жилкомунсервіс» прийняло житловий будинок № 28-б по вул. Світлицького в м. Києві для здійснення комунального обслуговування та організації його експлуатації за функціональним призначенням. З вказаного часу ЗАТ «Жилкомунсервіс» є балансоутримувачем вищезазначеного будинку. Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка є приватною власністю. Відповідачі не здійснюють своєчасну квартирну плату та плату за утриманні та використані мережі комунальні послуги належним чином. Станом на 01.05.2010 року заборгованість складає 1116 грн. 33 коп., інфляційна складова 136 грн. 63 коп., три відсотки 32 грн. 42 коп. просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно суму в розмірі 1285 грн 38 коп та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи(а.с.11,17,18), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомили, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

В квартирі АДРЕСА_1 в м Києві проживають і зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Ф3 № 263 від 06.05.2010 року (а.с.5), квартира приватизована (а.с.4).

Відповідно до договору на технічне обслуговування житлових будинків від 24.12.2004 року (а.с.6), гуртожитків інженерних мереж та комунікацій ЗАТ компанія «Київінвестбуд» та ЗАТ «Жилкомунсервіс», компанія передає, а виконавець приймає на обслуговування житловий будинок № 28-б по вул. Світлицького в м. Києві та гуртожитки з інженерним обладнанням, зовнішніми та внутрішніми мережами й комунікаціями водо-, тепло-, газо-, електро- постачання водовідведення (каналізацією), телефоном, системами пожежної сигналізації, протипожежного водопроводу, комплектом відповідних санітарно-технічних та електротехнічних пристроїв, лічильниками, устаткуванням, що підтверджується актом приймання-передачі від 31.12.2004 року (а.с.7).

Станом на 01.05.2010 року за АДРЕСА_1 рахується заборгованість в розмірі 1116 грн. 33 коп., інфляційна складова 136 грн. 63 коп., три відсотки річних 32 грн. 42 коп., а всього 1285 грн 38 коп.(а.с.8)

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться в строки встановлені законодавством.

У відповідності до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, наймачі зобовязані вносити плату за обслуговування і ремонт щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з грудня 2008 року по травень 2010 року в сумі розміром 1285 грн. 38 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,610 ЦК України , 68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЖИЛКОМУНСЕРВІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ЖИЛКОМУНСЕРВІС» , код ЄДРПОУ 24725452, р/р 26008301330835 Філія «Шевченківське відділення в м. Києві», МФО 322216 Україна, місцезнаходження якого за адресою: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 9 заборгованості за комунальні послуги в сумі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят пять ) гривень 38 коп.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ЖИЛКОМУНСЕРВІС» судові витрати по сплаті судового збору 51 грн. 00 коп. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ЖИЛКОМУНСЕРВІС» суму в розмірі 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) гривень 38 копійок.

Копію рішення направити надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ О.О. САЧЕНКО