Рішення № 11568315, 29.09.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3105/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «РОДОВІД БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив слухати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.62)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.41,52,56,66) , про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки відповідачка в судове засідання не зявилась незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомила, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

03.11.2006 року між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2/АА-045-06.2 (а.с.10-12), відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 18768 доларів США 00 центів терміном по 03.11.2011 року включно.

03.11.2006 року між ОСОБА_1 та АТ «РОДОВІД БАНК» укладений договір застави, актовий запис № 2970 (а.с.13,14), відповідно до умов якого, заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед заставодержателем за кредитним договором № 2/АА-045-06.2 від 03.11.2006 року та можних змін та доповнень до нього щодо сплати відсотків, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми боргу, яке було спрямовано умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно, автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, яке є його власністю на підставі договору купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту від 31.10.2006 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сер. АО № 003484 виданого 02.11.2006 року РЕВ Ужгородського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській обл.

АТ «РОДОВІД БАНК» 19.06.2007 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист (а.с.30,31) в якому вимагало в строк до 18.07.2007 року достроково повернути суму кредиту за кредитним договором, сплатити відсотки за користування кредитом та суму нарахованої пені, яке було отримано ОСОБА_1 26.06.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.33) станом на 17,02,2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 15043 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17,02,2010 року становить 120382 грн. 74 коп.

Частина 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлює, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, яка настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Окрім того, ч.2. ст. 625 ЦК України встановлює, що Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.2 Кредитного договору встановлено, що у разі недотримання Позичальником умов Кредитного договору, Банк має право вимагати його дострокового припинення , повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів.

Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання, чим надає шкоду позивачу, у звязку з чим необхідно стягнути суму заборгованості, яка підлягає до сплати, стягнути примусово в розмірі 120382 грн. 74 коп., а також підлягає стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1203 грн. 83 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610- 612, 1050, 1052,1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 88000, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» , місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171301 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., заборгованість за кредитним договором в розмірі 120382 (сто двадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривень 74 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1203 грн. 83 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» - 121706 (сто двадцять одна тисяча сімсот шість) гривень 57 копійок.

Копію рішення направити відповідачці для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.