Вирок № 11568132, 08.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

1-695/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2010 р. м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Підпалого В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю прокурорів Вавренюка О.С., Панова В.Є., захисника адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2004 р. за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2005 р. за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та 11.04.2009 р. звільнений по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, будучи раніше судимим: 17.09.2004 року Деснянським районним судом міста Києва за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 3 роки; 30.11.2005 року Деснянським районним судом міста Києва за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та звільнений 11.04.2009 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_6, 07.07.2010 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи біля ринку в м. Обухів, Київської обл., у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбав без мети збуту три медичні шприци із наркотичним засобом, який згідно висновку хімічної експертизи № 1428х від 27.07.2010 року є наркотичним засобом опієм (ацетильованим), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 1,44 г та став повторно незаконно без мети збуту зберігати при собі.

В цей же день, ОСОБА_6 громадським транспортом повторно незаконно без мети збуту перевіз вказаний наркотичний засіб з м. Обухів до зупинки «Станція метро Видубичі» в м. Києві та о 14 год. 30 хв., був затриманий працівниками міліції біля буд. АДРЕСА_2.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, які підтвердив суду та свої показання під час досудового слідства в якості обвинуваченого про те, що 07.07.2010 року, приблизно о 12 год., він перебував біля ринку в м. Обухів, Київської обл. Перебуваючи у даному місці, до нього підійшла незнайома жінка циганської національності тазапропонувала йому придбати наркотичний засіб опій, на що він погодився, так як сам вживає даний наркотик. За 900 грн. він купив у даної жінки три медичних шприци, в кожному з яких був опій, які перевіз автобусом з м. Обухів до м. Києва та о 14 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, був затриманий працівниками Печерського РУ, які доставили його до райуправління. Пояснив, що придбав, перевіз та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вживання без мети збуту. Не заперечував кількість вилученого у нього наркотичного засобу. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_6 не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Разом з цим, зазначена в обвинувальному висновку обставина, що обтяжує покарання підсудному як рецидив злочинів підлягає виключенню, оскільки в даному випадку рецидив злочинів утворює й їх повторність, яка передбачена ст. 309 ч. 2 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію. Тому відповідно до ст. 67 ч. 4 КК України суд не може враховувати рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання підсудному.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_6, який має постійне місце проживання, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем останнього місця відбування покарання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Тому, враховуючи дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що помякшують покарання, тяжкість наслідків внаслідок вчинення злочину, кількість наркотику, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_6 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції статті Особливої частини КК України.

Крім того, суд не дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_6 без відбування покарання і вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_6 враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Тому, суд прийняв рішення не звільняти підсудного ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі - вартість проведених хімічних експертиз в сумі 774 грн. 00 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_6 на підставі ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 обраховувати з 09.07.2010 року відповідно до положень ст. 72 КК України.

Речові докази по справі три шприци одноразового використання, з рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) вагою 1,42 г., що знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, як вилучені з обігу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз в розмірі 774 грн. 00 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою та утримувати його у Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя В.В. Підпалий