Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1500/21
Провадження №: 2-п/332/58/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2023 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.11.2023 року ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
12.12.2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення від 09.11.2023 року ухваленого по цивільній справі за ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.
Подання до суду заяви про перегляд заочного рішення має відбуватись із дотриманням вимог визначених ст. 285 ЦПК України.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Вказану заяву про перегляд заочного рішення подано через підсистему «Електронний суд».
Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.
Всупереч вказаним вимогам, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд», представником заявника не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів, зокрема копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками.
Крім того,у порушенняч.6ст.285ЦПК Українидо заявине долучено документу про сплату судового збору (або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».
У відповідності до п.4 ч. 1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 рік, що складає 536,80 гривень.
Разом із цим, у заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Таким чином заявнику слід усунути вказані недоліки заяви, шляхом подання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками в паперовій формі, або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів, надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.11.2023 року ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості залишити без руху для усунення недоліків.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.В. Марченко
Судове рішення № 115678404, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/1500/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: