Court ruling № 115678404, 15.12.2023, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
15.12.2023
Case No.
332/1500/21
Document №
115678404
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1500/21

Провадження №: 2-п/332/58/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.11.2023 року ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення від 09.11.2023 року ухваленого по цивільній справі за ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

Подання до суду заяви про перегляд заочного рішення має відбуватись із дотриманням вимог визначених ст. 285 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказану заяву про перегляд заочного рішення подано через підсистему «Електронний суд».

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Всупереч вказаним вимогам, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд», представником заявника не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів, зокрема копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Крім того,у порушенняч.6ст.285ЦПК Українидо заявине долучено документу про сплату судового збору (або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до п.4 ч. 1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 рік, що складає 536,80 гривень.

Разом із цим, у заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином заявнику слід усунути вказані недоліки заяви, шляхом подання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками в паперовій формі, або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів, надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.11.2023 року ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості залишити без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 115678404 ?

Документ № 115678404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 115678404 ?

Дата ухвалення - 15.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115678404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115678404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 115678404, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 115678404, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 115678404 refers to case No. 332/1500/21

This decision relates to case No. 332/1500/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115678403
Next document : 115678405