Ухвала суду № 115676595, 15.12.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20637/23

Номер провадження 2/522/7235/23

У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши упідготовчомусудовому засіданні клопотання про витребування представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про скасування виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення державної реєстрації права власності, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

В судове засідання сторони призначене на 15 грудня 2023 року сторони не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме:

oВитребувати у Київському державному нотаріальному архіві (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г) копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. ТОВ «Еліт Фінанс» на підставі яких виданий виконавчий напис нотаріуса № 142205 від 11.06.2021 року.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3статті 84 ЦПК Українивизначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на обставини справи.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г) копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. ТОВ «Еліт Фінанс» на підставі яких виданий виконавчий напис нотаріуса № 142205 від 11.06.2021 року.

Копії ухвалинегайно направитидо Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г).

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 25.01.2024року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко