Рішення № 115672224, 14.12.2023, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1695/23

п/с 2/164/573/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Комунального підприємства „Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення 13567 гривень 65 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

КП „Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13567 гривень 65 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 4 травня 2023 року кримінальне провадження за № 12023030590000108 від 26 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення було закрито. Встановлено, що 25 лютого 2023 року, в обідню пору, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час спілкування з ОСОБА_2 , в ході якого між ними виник словесний конфлікт, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари долонею правої руки в область лівої частини підборіддя, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці 3-го зуба справа та 8-го зуба зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкодженьсередньої тяжкостіза ознакоюдовготривалого розладуздоров`я.Потерпілий ОСОБА_2 знаходився настаціонарному лікуванніу стоматологічномувідділенні комунальногопідприємства „Волинськаобласна клінічналікарня Волинської обласної ради в період з 25 лютого 2023 року по 2 березня 2023 року,на йоголікування вказанимзакладом булозатрачено коштина загальнусуму 13567гривень 65копійок.Відповідачем вдобровільному порядкувказані коштивідшкодовано небуло.Посилаючись назазначені обставини,КП „Волинськаобласна клінічналікарня Волинськоїобласної ради просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Волинської обласної ради 13567гривень 65копійок увідшкодування витрат,затрачених налікування ОСОБА_2 у комунальномупідприємстві „Волинськаобласна клінічналікарня Волинської обласної ради.

Представник КП „Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 4 травня 2023 року кримінальне провадження за № 12023030590000108 від 26 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення було закрито. Встановлено, що 25 лютого 2023 року, в обідню пору, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час спілкування з ОСОБА_2 , в ході якого між ними виник словесний конфлікт, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари долонею правої руки в область лівої частини підборіддя, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці 3-го зуба справа та 8-го зуба зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкодженьсередньої тяжкостіза ознакоюдовготривалого розладуздоров`я.Потерпілий ОСОБА_2 знаходився настаціонарному лікуванніу стоматологічномувідділенні комунальногопідприємства „Волинськаобласна клінічналікарня Волинської обласної ради в період з 25 лютого 2023 року по 2 березня 2023 року,на йоголікування вказанимзакладом булозатрачено коштина загальнусуму 13567гривень 65копійок.Відповідачем вдобровільному порядкувказані коштивідшкодовано небуло.Вказані обставинине оспорюютьсявідповідачем,а такожце встановленоз дослідженихсудом ухвалиМаневицького районногосуду Волинськоїобласті від4травня 2023року,повідомлення комунальногопідприємства „Волинськаобласна клінічналікарня Волинськоїобласної ради№ 1.10/2077 від 10 серпня 2023 року.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенніпозовних вимогсуд бередо уваги,що відповідачем ОСОБА_1 відповіднодо ст.81ЦПК Українибудь-якихзаперечень напозовні вимогиКП „Волинськаобласна клінічналікарня Волинськоїобласної ради станом начас розглядусправи неподано,як іне поданодоказів,що свідчатьпро неправильністьпредставлених позивачемрозрахунків витрат,затрачених налікування ОСОБА_2 у комунальному підприємстві„Волинська обласнаклінічна лікарня Волинської обласної ради, а також про безпідставність заявлених позовних вимог.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з ОСОБА_1 , як з винної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на користь Волинської обласноїрадипідлягаєстягненню 13567гривень 65копійок витрат,затрачених налікування ОСОБА_2 у комунальному підприємстві„Волинська обласнаклінічна лікарня Волинської обласної ради.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицькийрайонний судВолинської області) 1073 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.2-5,10-13,76-81,133,141,258-259,263-265,268,280-284,289,354-355ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласноїради13567(тринадцятьтисяч п`ятсотшістдесят сім)гривень 65копійок увідшкодування витрат,затрачених налікування ОСОБА_2 у комунальномупідприємстві „Волинськаобласна клінічналікарня Волинської обласної ради.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицькийрайонний судВолинської області) 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте Маневицькимрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:Комунальне підприємство„Волинська обласнаклінічна лікарня Волинської обласної ради, місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, проспект Президента Грушевського, 21 Волинської області, код ЄДРПОУ 01983163.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2023 року.

Суддя районного суду О.В. Невар