Рішення № 115672223, 14.12.2023, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/774/23

п/с: 2/164/403/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк„ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 30477 гривень 34 копійки, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ„ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 30477 гривень 34 копійки. Свої вимогиобґрунтували тим,що відповіднодо укладеногодоговору б/нвід 5квітня 2013 рокуПАТКБ „ПриватБанк,правонаступником якогоє АТКБ „ПриватБанк, відповідачу ОСОБА_1 було наданокредит увигляді встановленогокредитного лімітуна картковийрахунок.Відповідач підтвердивсвою згодуна те,що підписаназаява разомз Умовамиі правиламинадання банківськихпослуг таТарифами банкускладає міжним тапозивачем договір,що підтверджуєтьсяйого підписому заяві.При укладеннідоговору стороникерувалися ч.1ст.634ЦК України,відповідно доякої договоромприєднання єдоговір,умови якоговстановлені однією ізсторін уформулярах абоінших стандартнихформах,який можебути укладенийлише шляхомприєднання другоїсторони дозапропонованого договорув цілому.Друга сторонане можезапропонувати своїумови договору.Відповідно доп 1.1.7.11Умов іправил наданнябанківських послугдоговір дієпротягом 12місяців змоменту підписання.Якщо протягомцього термінужодна зісторін непроінформує іншусторону проприпинення діїдоговору,він автоматичнопролонгується натакий жетермін.Договором передбаченопорядок таумови погашеннякредиту,погашення заборгованостіпо кредиту,сплату нарахованихза періодкористування кредитомвідсотків,комісії закористування кредитомта іншихвитрат.АТ КБ„ПриватБанк своїзобов`язання задоговором виконалоу повномуобсязі.Відповідно доп.2.1.1.5.5Умов іправил наданнябанківських послугвідповідач зобов`язувавсяпогашати заборгованістьза кредитом,відсотками зайого використання,за перевитратиплатіжного ліміту,а такожоплачувати комісіїна умовах,передбачених договором.Згідно п.2.1.1.5.6Умов іправил наданнябанківських послугвідповідач зобов`язувавсяу разіневиконання зобов`язаньза договоромна вимогупозивача виконатизобов`язання зповернення кредиту(утому числіпростроченого кредитута Овердрафту),оплатити винагородипозивачу.Відповідно доп.2.1.1.7.6Умов іправил наданнябанківських послугпри порушеннівідповідачем строківплатежів покожному згрошових зобов`язань,передбачених договором,більш ніжна 30днів вінзобов`язаний сплатитипозивачу штрафв розмірі500гривень +5%від сумизаборгованості.Відповідач своїзобов`язання згідноумов договоруу повномуобсязі невиконав,не надававсвоєчасно позивачугрошові коштидля погашеннязаборгованості закредитом,відсотками,а такожіншими витратами,внаслідок чогостаном на15квітня 2023року утвориласьзаборгованість назагальну суму30477гривень 34копійки,з них:заборгованість затілом кредита-23989гривень 78копійок,заборгованість завідсотками -6487гривень 56копійок.Посилаючись назазначені обставини,АТ КБ„ПриватБанк просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 30477 гривень 34 копійки кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

14 грудня 2023 року представником позивача - АТ КБ„ПриватБанк Томащуком І.П.було поданодо судузаяву прозменшення позовнихвимог,в якійвін зпідстав,викладених уподаній досуду позовнійзаяві,просив стягнутив користьАТ КБ„ПриватБанк з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредита на загальну суму 23989 гривень 78 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача - АТ КБ„ПриватБанк Томащук І.П.в судовезасідання неприбув,подав досуду клопотанняпро розглядсправи уйого відсутності,позовні вимогипідтримує уповному обсязіз врахуваннямвимог,викладених взаяві прозменшення позовнихвимог від14грудня 2023року,просив стягнутив користьАТ КБ„ПриватБанк з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредита на загальну суму 23989 гривень 78 копійок та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 ,представник відповідача ОСОБА_2 в судовезасідання неприбули,подали досуду клопотанняпро розглядсправи уїх відсутності,зменшені АТКБ „ПриватБанк позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують.

Враховуючи те, що представник позивача, відповідач та представник відповідача у поданих до суду клопотаннях не заперечують щодо розгляду справи у їх відсутності, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовомузасіданні встановлено,що відповіднодо укладеногодоговору б/нвід 5квітня 2013 рокуПАТКБ „ПриватБанк,правонаступником якогоє АТКБ „ПриватБанк, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п 1.1.7.11 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. АТ КБ „ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов`язувався у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу позивача виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди позивачу. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів він зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Відповідач свої зобов`язання згідно умов договору у повному обсязі не виконав, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 15 квітня 2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 30477 гривень 34 копійки, з них: заборгованість за тілом кредита - 23989 гривень 78 копійок, заборгованість за відсотками - 6487 гривень 56 копійок. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, розрахунку заборгованості за договором б/н від 5квітня 2013рокустаномна 15квітня 2023року,довідки прозміну умовкредитування таобслуговування кредитноїкарти ОСОБА_1 , анкети-заяви ОСОБА_1 від 5 квітня 2013 року, довідки про умови кредитування з використанням кредитки „Універсальна, 30 та 55 днів пільгового періоду, витягу з Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, виписки за договором № б/н від 5квітня 2013рокуза період з 5 квітня 2013 року по 18 квітня 2023 року.

Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної картки ОСОБА_1 не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. Відповідач не подавав позивачу письмової заяви про закриття картрахунку.

Проаналізувавши таоцінивши зібраніі дослідженів судовомузасіданні доказив їхсукупності,суд вважає,що оскількиАТ КБ„ПриватБанк взятіна себезобов`язання поукладеному договору№ б/нвід 5квітня 2013року виконалоу повномуобсязі,а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк 23989 гривень 78 копійок кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір з відповідача ОСОБА_1 , враховуючи,що нимдо початкурозгляду справипо сутібуло визнанопозовні вимогиу повномуобсязі,підлягає стягненнюна користьАТ КБ„ПриватБанк 1342 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене,АТ КБ„ПриватБанк підлягає поверненню з державного бюджету 1342 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 599, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариствакомерційний банк„ПриватБанк (р/р№ НОМЕР_2 ,МФО 305299,код ЄДРПОУ14360570)23989 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 78 копійок кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариствакомерційний банк„ПриватБанк (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1342 (однатисяча тристасорок дві) гривень судових витрат.

Зобов`язати фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1342(одна тисяча триста сорок дві) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50 Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2023 року.

Суддя районного суду О.В. Невар