Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/2373/23
провадження № 2/588/476/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2023 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОгієнкоО.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про участьу судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом. Вказане клопотання мотивовано введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю місця знаходження суду.
Вирішуючи клопотання представника відповідача враховую наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
24 лютого 2022 року Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року за № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року в України був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та постановлення ухвали про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Львівським апеляційним судом.
Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Львівським апеляційним судом (адреса: пл. Соборна, буд. 7, м. Львів, 79008) за участю представника відповідача Жовтонецького Віктора Миколайовича.
Зобов`язати відповідального працівника Львівського апеляційного суду забезпечити відеоконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області.
Копію ухвали негайно надіслати Львівському апеляційномусуду для виконання та до відома представнику відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 115670561, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 15.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/2373/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: