Вирок № 11566650, 07.10.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-305/20010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ІЛЛІНА В.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого:

- за ч. 2 ст. 317 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 25 червня 2010 року, близько 21 год., надав приміщення свого будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для незаконного виготовлення та вживання ними наркотичних засобів, за що отримав від них винагороду у виді частини цього наркотичного засобу.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 25 червня 2010 року надав за винагороду приміщення свого будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для виготовлення та вживання ними наркотичних засобів.

Детальні пояснення підсудного про обставини вчинення злочину, відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки він з корисливих мотивів надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який, до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

У звязку із звільненням підсудного від покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна йому, на підставі ст. 77 КК України, не призначається.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 1985 грн. 52 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази /а.с.58/, що знаходяться в камері схову Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: