Дело № 1-904/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи Колодяжной И.Н.
при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.
с участием прокурора - Овдиенко Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 259 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
08.06.2010 г. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_1, из хулиганских побуждений, с таксофона позвонил по телефону "101" и сообщил оператору о заминировании дома АДРЕСА_1 в г. Харькове достоверно зная о том, что вышеуказанный дом не заминирован. В результате ложного сообщения о заминировании, к дому АДРЕСА_1 были направлены пожарно-спасательное подразделение ГУ МЧС Украины в Харьковской области, стоимость затрат которого составила 510 грн. 55 коп., а также сотрудники ВТС НИЭКС при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость затрат которых составила 1036 грн. 19 коп.
Кроме того, 22.06.2010 г. ОСОБА_1, действуя повторно из хулиганских побуждений, находясь у второго подъезда дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения с таксофона позвонил по телефону "101" и сообщил оператору о заминировании дома АДРЕСА_1 в г. Харькове достоверно зная о том, что вышеуказанный дом не заминирован. В результате ложного сообщения о заминировании, к дому АДРЕСА_1 были направлены пожарно-спасательное подразделение ГУ МЧС Украины в Харьковской области, стоимость затрат которого составила 510 грн. 55 коп., а так же сотрудники ВТС НИЭКС при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость затрат которых составила 936 грн. 19 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил так, как указано в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует:
- по ч.1 ст. 259 УК Украины, то есть заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва;
- по ч.2 ст. 259 УК Украины, то есть заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №652 ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено эмоционально неустойчивое расстройство личности, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение ОСОБА_1 находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими .
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд применяет ст. 70 УК Украины - назначение наказания по совокупности преступлений.
Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины, засчитывается в срок отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_1 был задержан 22.06.2010 года .
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 259 УК Украины и назначить наказание :
по ст. 259 ч.1 УК Украины - 4 (четыре) месяца ареста;
по ст. 259 ч.2 УК Украины - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 22.06.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:
- за проведение фоноскопической экспертизы в размере 2711 грн. 23 коп., которые перечислить: НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги;
- за оплату затрат ГУ МЧС Украины в Харьковской области при дежурстве пожарно-спасательных подразделений в сумме 1021,11 грн., которые перечислить: ГУ ГКУ в Харьковской области, код по ОКПО 08588961, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 31252272210284, МФО 851011, ;
- за оплату затрат роботы сотрудников ВТС НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 1972,38 грн., которые перечислить: НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 31253272210467, МФО 851011,
Вещественные доказательства по делу: два бумажных пакета для компакт-дисков для лазерных систем считывания - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ - И.Н.Колодяжная
Судове рішення № 11565396, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-904/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: