Ухвала суду № 115651230, 13.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/3503/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на дії державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/3503/22 від 20 березня 2023 року

у справі № 910/3503/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 176 665, 16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від органу ДВС: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення 176 665,16 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання перед ПАТ "Київенерго" (правонаступник - АТ "К.Енерго") за угодою № 1703-16 від 29.12.2016 про порядок оплати санкцій та судових витрат, право на стягнення якого, в подальшому, було придбане позивачем на електронному аукціоні на підставі Протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Пукшин Л.Г.) від 25.07.2022 у справі №910/3503/22 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" заборгованість у розмірі 176 665 грн 16 коп. та судовий збір у розмірі 2 649 грн 98 коп.

20.03.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ

27.11.2023 до відділу діловодства суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" подано скаргу на дії державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/3503/22 від 20 березня 2023 року, у якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 15.11.2023 про повернення наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/3503/22 від 20.03.2023 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" та скасувати вказану постанову.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 29.11.2023 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/3503/22 від 20 березня 2023 року, розгляд скарги призначено на 13.12.2023, повідомлено скаржника, боржника та Печерський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце розгляду скарги та запропоновано Печерському ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 11.12.2023 надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

11.12.2023 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від представника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання, у якому останній зазначив що, 07.12.2023 начальником Печерського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевською Іриною Ігорівною, в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» при розгляді скарги представника ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" Грищенко О.М., яка надійшла до відділу 06.12.2023, здійснено перевірку законності дотримання державним виконавцем вимог чинного законодавства України при здійсненні виконавчих дій по виконавчому провадженню № 71427256. За результатами перевірки визнано дії державного виконавця Диких Олексія Олександровича при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 71427256 від 15.11.2023 такими, що вчиненні в порушенні вимог статті 18, 37 Закону, скасовано постанову № 71427256 від 15.11.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов`язано державного виконавця Диких О.О. відновити виконавче провадження № 71427256 та вжити всіх передбачених Законом заходів щодо повного та фактичного виконання рішення, 07.12.2023 постановою державного виконавця виконавче провадження відновлено, внаслідок чого порушене питання в даній скарзі вирішено в повному обсязі та відсутній предмет спору.

У судовому засіданні, призначеному 13.12.2023, представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши клопотання представника державної виконавчої служби про закриття провадження у справі, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи наступне.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, до поданого клопотання, представником Печерського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) долучено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження № 71427256 від 07.12.2023, якою визнано дії державного виконавця Диких Олексія Олександровича при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувача № 71427256 від 15.11.2023 такими, що вчинені в порушенні вимог статті 18, 37 Закону, скасовано постанову № 71427256 від 15.11.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язано державного виконавця Диких О.О. відновити виконавче провадження № 71427256 та вжити всіх передбачених Законом заходів щодо повного та фактичного виконання рішення. Відповідно до супровідного листа № 71427256/3 від 07.12.2023 Печерським ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) копію постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 07.12.2023 направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та Державного підприємства "Укржитлосервіс".

Також до клопотання долучено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 71427256 від 07.12.20223, відповідно до якої відновлено виконавче провадження з виконання наказу № 910/3503/22 виданого 20.03.2023 Господарським судом міста Києва про стягнення з ДП "Укржитлосервіс" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" суму у розмірі 179315,14 грн. Супровідним листом № 8034/3 від 07.12.2023 Печерським ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) направлено для виконання та до відома постанову про відновлення виконавчого провадження від 07.12.2023 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та Державного підприємства "Укржитлосервіс".

Судом встановлено що, надані представником Печерського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) докази свідчать про відсутність заявлених в скарзі вимог, а відтак відсутній предмет спору щодо розгляду скарги, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 12, 231, 233-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/3503/22 від 20 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин