Рішення № 11565114, 06.10.2010, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія :

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Справа № 2- 44/10

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Запорожець Л.М.

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про достроковий розрив кредитного договору, стягнення за ним, договором застави боргу, нарахованих відсотків та пені,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про достроковий розрив кредитного договору, стягнення за ним, договором поруки, нарахованих відсотків та пені.

29 березня 2010 року по справі за позовом ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про достроковий розрив кредитного договору, стягнення за ним, договором поруки, нарахованих відсотків та пені було прийнято заочне рішення, згідно якого вирішено позов задоволити та стягнути солідарно:

з ОСОБА_1, жителя с. Горішня Вигнанка Чортківського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» 01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 8 А , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19364259, к/р 32000191201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області , МФО 321024 - 614875 ( шістсот чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесять п»ять ) гривень 70 копійки шляхом звернення стягнення на легковий автомобіль марки Шевроле, модель CARTA Універсал В, 2007 року випуску, колір сірий, д. н. з. ВО 0039 АН, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВОС № 013941, виданого МРЕВ ДАЇ м. Чорткова, 20 липня 2007 року, заставною вартістю 216778,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачених ним при подачі позову.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду від 29 березня 2010 року та справа була повернута в Чортківський районний суд для винесення додаткового рішення, оскільки задовольняючи позовні вимоги позивача суд в резолютивній частині нічого не зазначив відносно вимоги про дострокове розірвання кредитного договору, хоча як вбачається з матеріалів справи дане питання було предметом розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча судом належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :

Стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення , не ухвалено рішення;

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Достроково розірвати кредитний договір № 14-598 - СП від 21 листопада 2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Хрещатик» м. Київ.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10 днів з дня його оголошення або той же строк з дня отримання його копії в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя Чортківського

районного суду : Л. М. Запорожець