Рішення № 11535943, 27.09.2010, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Справа № 2 1029 /10

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Яковець Н.В.

з участю секретаря Ричаківської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, приватного мало підприємства «Етванс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач АКБ «Мрія» (на підставі рішення загальних зборів учасників Акціонерного комерційного банку «Мрія», АКБ перейменований у ВАТ «ВТБ Банк») в особі Тернопільскої філії ВАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ПМП «Етванс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 17 березня 2006 року між АКБ «Мрія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01/115. Відповідно до умов договору ВАТ «ВТБ Банк» зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 10000 гривень для задоволення споживчих потреб, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 16 березня 2007 року повернути їх позивачу відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невідємною частиною договору із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 23 % річних.

Незважаючи на належне виконання позивачем зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 29 берзня 2010 року заборгованість за договором складає 13941,51 гривень.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором, між позивачем та відповідачем ПМП «Етванс», в особі директора Врубеля В.Й. було укладено договір поруки від 17 березня 2006 року, згідно умов якого останній взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, відповідач ПМП «Етванс» буде нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність перед банком по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати, що складаються із сплаченого при подачі позовної заяви судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Представник позивача ВАТ «ВТБ Банк» Карчевський М.А. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 зявився, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач, представник ПМП «Етванс» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про, що свідчить оголошення в газеті «Свобода» №73 від 15 вересня 2010 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 березня 2006 року між АКБ «Мрія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01/115.

Відповідно до умов договору ВАТ «ВТБ Банк» зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 10000 гривень для задоволення споживчих потреб, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 16 березня 2007 року повернути їх позивачу відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невідємною частиною договору із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 23 % річних.

Обовязку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідач ОСОБА_1 не виконує. Станом на 29 березня 2010 року борг відповідача перед Банком становить 13941,51 гривень, з яких: за основною сумою кредиту 10 000 гривень, поточна заборгованість за кредитом 0 гривень, пеня за період з 30.03.2009 року по 29.03.2010 року 3000 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 775,06 гривень, поточна заборгованість за відсотками 0 гривень, пеня за період з 30.03.2009 року по 29.03.2010 року 166,45 гривень.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором, між позивачем та відповідачем ПМП «Етванс», в особі директора Врубеля В.Й. було укладено договір поруки від 17 березня 2006 року, згідно умов якого останній взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, відповідач ПМП «Етванс» буде нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність перед банком по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій..

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача вказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 139,42 гривень судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором № 01/115 від 17 березня 2006 року, Договором поруки від 17 берзня 2006 року ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та приватного малого підприємства «Етванс» в користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк», і.к. 26310651, МФО 338813, р/р 290909000059 заборгованості у розмірі 13941,51 (тринадцять тисяч, девятсот сорок одну) гривню 51 копійку заборгованості за кредитним договором № 01/115 від 17 березня 2006 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та приватного малого підприємства «Етванс» в користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» 139 (сто тридцять девять) гривень 42 копійки сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___» _____ 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-1029/10, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: Н.В. Яковець