Постанова № 115650542, 14.12.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11667/23 Провадження № 3/591/3707/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 30 листопада 2023 року об 23 год. 20 хв. керував транспортним засобом ЗАЗ SENS, н.з. НОМЕР_1 ,в м.Суми поплощі Покровська,буд.№ 8, невитримав безпечноїшвидкості руху,внаслідок чогодопустив виїздна смугузустрічного рухуде допустивзіткнення збурдюром таогорожею,в результатічого транспортнийзасіб отримавмеханічні пошкодження.При цьому,на місціДТП встановлено,що ОСОБА_1 перебувавз ознакамиалкогольного сп`яніння,а саме:запах алкоголюз порожнинирота,млява мова,нестійка хода,від проходженняогляду відповіднодо встановленогопорядку навизначення стануалкогольного сп`янінняна місцізупинки задопомогою газоаналізатораалкотест Драгер та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями порушив п.п. 2.3б, 2.5, 12.1, Правил дорожньогоруху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 01 грудня 2023 року складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 619268 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ААД № 618960 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/11667/23, провадження № 3/591/3707/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений, що підтверджується його особистими підписами в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 11), про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2023 року серії ААД № 619268, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 4);

- довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції від 04 грудня 2023 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції», ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 06.09.2023 (а.с. 5).

- відеозаписом;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2023 року серії ААД № 618960, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 11);

- схемою місця ДТП (а.с. 14).

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем ЗАЗ SENS, н.з. НОМЕР_1 за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

Крім цього, присутність свідків при проведенні огляду для визначення стану сп`яніння (частиною якого є і зафіксована відмова водія від його проходження) не є обов`язковою, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеним, оскільки він, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ SENS, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по площі Покровська, буд. № 8 та маючи ознаки алкогольного сп`яніння, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився.

Також, доведено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він в м. Суми по площі Покровська, буд. № 8, керуючи автомобілем ЗАЗ SENS, н.з. НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з бурдюром та огорожею, в результаті чого транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/11667/23, провадження № 3/591/3707/23 та справу № 591/11669/23, провадження № 3/591/3709/23, під одним номером: справа № 591/11667/23, провадження № 3/591/3707/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов