Вирок № 11564740, 07.10.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-87/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇН

07 жовтня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Чепесюка О.В.

з участю:секретаря Кінзерського О.В.

прокурора Дуди В.Б.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ст.263 ч.1 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 в жовтні 2009 року біля 16 год. знаходячись у лісі, що неподалік с.Озеряни Борщівського району, біля лежачого дерева знайшов саморобний пристрій схожий на пістолет, який незаконно привласнив та приніс до свого господарства де заховав на горищі будинку. Не маючи відповідного дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, незаконно зберігав саморобний пристрій з жовтня 2009 року по 27 серпня 2010 року. 27.08.2010 року працівниками міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів з господарства підсудного ОСОБА_4 в с.Озеряни було вилучено знайдений ним саморобний пристрій схожий на пістолет, який є бойовою вогнепальною зброєю, однозарядним гладкоствольним пістолетом 16 го калібру, придатний для стрільби патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 го калібру, який належав підсудному і який він незаконно зберігав.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 27.08.2010 року біля 14 год. до нього додому прийшли працівники міліції, які сказали що він зберігає в своєму господарстві саморобний пістолет. Надалі він дав дозвіл на проведення огляду свого господарства. Під час проведення огляду, на горищі будинку в газовій плиті в присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пістолет.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

З протоколу огляду місця події від 27.08.2010 року (а.с.5) вбачається, що на горищі житлового будинку в якому проживає ОСОБА_4 в с.Озеряни працівниками міліції виявлено та вилучено саморобний пристрій схожий на пістолет, який належить ОСОБА_4

З висновку судово балістичної експертизи № 1 933/10 від 01 вересня 2010 року (а.с.36-38) вбачається, що наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_4 є бойовою вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним пістолетом 16-го калібру. Пістолет придатний для стрільби патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру. Можна використовувати патрони як промислового виготовлення, так і споряджені саморобним способом з використанням гільз патронів 16-го калібру, і при пострілах снаряди отримують енергію, достатню для враження людини. Дана зброя виготовлена саморобним способом.

Вина підсудного також доведена іншими доказами, що є у справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 вмінено в обвинувачення незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів 16 го калібру, що не знайшло свого підтвердження ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні. А тому вказівку на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів з обвинувачення виключити.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному поводженні із зброєю, а саме в її придбанні, носінні та зберіганні, без передбаченого законом дозволу і за цими ознаками його дії підлягають кваліфікації за ст. 263 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, що злочин вчинено ним вперше, а також можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. У відповідності до ст. 76 КК України на нього слід покласти певний обов"язок.

По справі проведена судово балістична експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет з однозарядним гладкоствольним пістолетом 16-го калібру, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і з застосуванням ст.76 КК України покласти на нього обов”язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 206 грн. 40 коп. за проведення судово балістичної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 31256272210463.

Речові докази: поліетиленовий пакет з однозарядним гладкоствольним пістолетом 16-го калібру, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.