Ухвала суду № 115647348, 29.11.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.11.2023

Справа № 334/1955/15-ц

Провадження № 4-с/334/33/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши клопотання представника заявника про зауваження на матеріали справи в рамках розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича щодо відкриття виконавчих проваджень ВП 72903186 та ВП 72904651 від 28.09.2023 року, боржником у яких є ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2023 року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлової Н.Ю. надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича щодо відкриття виконавчих проваджень ВП 72903186 та ВП 72904651 від 28.09.2023 року, боржником у яких є ОСОБА_1 .

До початку розгляду скарги по суті, представник скаржника подав зауваження на матеріали справи, відповідно до яких заявник зазначає про відсутність власноручного підпису судді в ухвалі суду від 09.11.2023 року, а також відсутність вступної та резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2023 року. Також, представник заявника зазначав, що матеріали справи не містять доказів направлення судової повістки представнику заявника.

Дослідивши матеріали справи та подані зауваження суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень,ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженнідоказів та інш.

А згідно ч.1ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За норимами статті 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У ч. 2 ст. 249 ЦПК України, вказано що, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника ознайомилася з матеріалами справи та не мав зауважень щодо технічного запису судового засідання.

Розгляд зауважень на матеріали справи не передбачено нормами ЦПК, а звідси суд їх відхиляє як безпідставно подані.

Керуючись статтями 27, 249 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зауваження на матеріали справи в рамках розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича щодо відкриття виконавчих проваджень ВП 72903186 та ВП 72904651 від 28.09.2023 року, боржником у яких є ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.