Ухвала суду № 115645266, 14.12.2023, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1669/23

2/152/474/23

УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1669/23

Провадження №2/152/474/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в м. Шаргороді в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

встановив:

27.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом.

28.11.2023 року ухвалою суду відкрито провадження в означеній цивільній справі, розгляд цивільної справи визначено у порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 14.12.2023 року (а.с.19-20).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, надіслав заяву про розгляд позовної заяви без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.27).

Заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, позивач до суду не подавав.

Представник відповідача Мурафської сільської ради в підготовче засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.22, на звороті).

При цьому, Мурафський сільський голова Літвіненко О.М., повноваження якого підтверджуються рішенням №2 Мурафської сільської ради від 18.11.2020 року «Про результати виборів сільського голови та визначення його повноважень» (а.с.26) та посвідченням №1 (а.с.25), 08.12.2023 року надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заперечень щодо позову не має (а.с.24).

Відзиву на позов, на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження від 28.11.2023 року, відповідач у встановлені строки до суду не подав, зазначивши, що заперечень щодо позову не має (а.с.24).

Заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, відповідач до суду не подавав.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Частиною 2ст.198ЦПК Українивстановлено,що судвідкладає підготовчезасідання вмежах визначеногоцим Кодексомстроку підготовчогопровадження увипадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу; 2)залучення доучасті абовступу усправу третьоїособи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неприбуттям учасників справи та їх представників суд не вбачає.

Сторонами у ході підготовчого провадження та у підготовче засідання клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не подано.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті призначитина 09січня 2024 о10годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

В судовезасідання викликатисторони таїх представників.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: