Ухвала суду № 115645043, 14.12.2023, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1823/21

Провадження № 2/144/47/23

У Х В А Л А

"14" грудня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Клінчикова С.О.,

представника відповідача адвоката Гавриша Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання експертів Абросимової В.Г. та Дробишевої О.С. №23502 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клінчикова Сергія Олександровича до ФГ «Олянчука Володимира Леонтійовича» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації прав оренди та їх припинення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Гавриша Леоніда Івановича про призначення у справі повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи, призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177, телефон: +38(057)372-20-01).

11.10.2023 року на адресу Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання експертів Абросимової В.Г. та Дробишевої О.С. №23502 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року провадження у справі поновлено, судове засідання для вирішення клопотання експертів призначено на 13.00 год. 31 жовтня 2023 року.

Вивчивши клопотання експертів, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом на виконання клопотання було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року за клопотанням представника відповідача було витребувано з філії Вінницька дирекція Акціонерне товариство «Укрпошта» (вул. Соборна, 59 м. Вінниця) оригінали платіжних відомостей на отримання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав по АДРЕСА_1 пенсії за період з січня 2014 року по січень 2019 року для проведення почеркознавчої експертизи. Однак такі суду надані не були, оскільки термін зберігання платіжних відомостей одержувачів пенсій складає 5 років, а тому такі знищені.

У приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кусюк О.А. було витребувано примірник оригіналу заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області О.А. Кусюк від 16 листопада 2021 року за реєстровим номером 1037-1041, вчинений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак такий не містить підпису ОСОБА_2 , а тому був повернутий нотаріусу.

Стороною відповідача було надано лише два видаткових ордера від 11.11.2022 року, згідно яких ОСОБА_2 отримав орендну плату за земельні паї, де в графі «Підпис одержувача» міститься його підпис. Вказані ордера прийняті судом та направляються на експертизу з усіма іншими матеріалами.

Інших додаткових матеріалів сторонами та судом отримати не представилось можливим.

Окрім того, у клопотанні експертів ставиться вимога про уточнення назви досліджуваних документів, а саме договору оренди землі від 23.11.2020 року (кадастровий номер земельної ділянки 0523783900:000:0126) та доровору оренди землі від 23.11.2020 року (кадастровий номер земельної ділянки 0523783900:01:000:0129).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 111, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Абросимової В.Г. та Дробишевої О.С. №23502 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клінчикова С.О. до ФГ «Олянчука Володимира Леонтійовича» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації прав оренди та їх припинення, повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177, телефон: +38(057)372-20-01).

На вирішення судовим експертам повторно поставити питання:

1. Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» у договорі оренди землі від 23 листопада 2020 року, укладеному між ОСОБА_2 та Фермерським Господарством «Олянчука Володимира Леонтійовича» (кадастровий номер земельної ділянки 0523783900:01:000:0126), самим ОСОБА_2 , чи іншою особою.

2. Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» у договорі оренди землі від 23 листопада 2020 року, укладеному між ОСОБА_2 та Фермерським Господарством «Олянчука Володимира Леонтійовича» (кадастровий номер земельної ділянки 0523783900:01:000:0129), самим ОСОБА_2 , чи іншою особою.

Для дослідженняекспертам надати:матеріали цивільноїсправи №144/1823/21(2/144/206/22),оригінал договору орендиземлі від23листопада 2020року (кадастровийномер земельноїділянки 0523783900:01:000:0126),оригінал договоруоренди землівід 23листопада 2020року (кадастровийномер земельноїділянки 0523783900:01:000:0129), знаявним підписому них ОСОБА_2 ,експериментальні зразкипідпису,відібрані у ОСОБА_2 вприміщенні Теплицькогорайонного суду(вокремому файліна 20-тиаркушах);та вільнізразки підпису, висновки попередніх експертиз з усіма додатками.

При проведенні повторної комісійної експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення повторної комісійної експертизи покласти на відповідача Фермерське Господарство «Олянчука Володимира Леонтійовича». Встановити, що останній має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити ФГ «Олянчука Володимира Леонтійовича», що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення повторної комісійної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя