Ухвала суду № 115645033, 14.12.2023, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/102/22

Провадження № 1-р/144/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адміністрації ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» про роз`яснення вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 12.04.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» звернулася до суду з указаною заявою, у якій зазначено, що вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 12.04.2022 стосовно ОСОБА_3 є незрозумілим у частині початку строку відбування покарання засудженим.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду згідно з ч. 2ст. 380 КПК України.

Клопотань про відкладення розгляду заяви засудженого про роз`яснення судового рішення від учасників судового провадження не надійшло.

У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що вирокомТеплицького районногосуду Вінницькоїобласті від12.04.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК та визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з 28.01.2022.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.06.2022, яка набрала законної сили 06.06.2022, вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 12.04.2022 стосовно ОСОБА_3 за ч. 3ст. 185 КК Українизмінено.

Вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з дати ухвалення вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 12.04.2022 та зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у період з 28.01.2022 по 28.03.2022, відповідно до вимог ч. 5ст. 72 КК України,у строк покарання з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Як зазначено у частинах 1, 2ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 14 частини першоїстатті 537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Як вбачається з тексту вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 12.04.2022, він складений у відповідності до вимогстатті 374 КПК України, містить посиланням на норми чинного процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілими і такими, що не припускають іншого тлумачення.

Отже, оскільки вирок суду у даній справі за своїм змістом є чітким і зрозумілим, не викликає сумнівів та протиріч, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви адміністрації ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» про роз`яснення вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 12.04.2023 стосовно ОСОБА_3 .

Водночас суд звертає увагу на те, що оскільки судом апеляційної інстанції змінено вирок Теплицького районного суду від 12.04.2022 у частині зазначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , тому питання щодо роз`яснення судового рішення в цій частині підлягає вирішенню Вінницьким апеляційним судом у відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, згідно з якою судове рішення роз`яснює суд, що його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 380, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адміністрації ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» про роз`яснення вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 12.04.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Теплицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя